体育总局≠竞技总局≠金牌总局(图)_新闻台

洛杉矶奥运会

　　汉城（首尔）奥运会巴塞罗那奥运会

　　亚特兰大奥运会悉尼奥运会

　　雅典奥运会北京奥运会

　　伦敦奥运会将在7月27日开幕，与以往相比，中国军团将面对更多议论与更大挑战。毕竟，北京奥运会上，我们缔造过一张“无与伦比”的成绩单：51枚金牌、100枚奖牌、首次跃居金牌榜第一……这些曾印证荣耀的数字，而今却在压迫中国体育的敏感神经。

　　能在伦敦拿多少金牌？在许多人的惯性思维里，似乎只有量化的数字才能衡量事业发展的成败，只有上扬的指标才能彰显中国体育的价值。但对金牌的盲目崇拜与刻板追求，使中国体育的发展变得急功近利。

　　数字背后失去的是什么？

　　在举国体制的大旗下，中国体育确实交出了一张数字可观的成绩单。1984年以来，中国体育健儿总共拿到163枚奥运金牌，还有9枚冬奥会金牌，其他国际大赛的金牌更是数不胜数。金牌数量的快速增长，却无法掩盖项目结构失衡、生产方式单一、金牌成色不足的现实。

　　1984年以来获得的奥运会奖牌中，跳水、举重、体操、乒乓球、射击和羽毛球这6个传统优势项目摘取的金牌数，占金牌总数的七成以上。几大传统优势项目的持续坚挺，不但令对手惊叹不已，而且也与基础大项的不见起色、三大球的日渐低迷和弱势项目的积重难返形成鲜明反差。其实北京奥运会后，政府和体育主管部门就确立了“努力推动我国由体育大国向体育强国迈进”的发展目标，但体育系统对金牌数量依然痴迷，与某些地方政府挥之不去的GDP情结如出一辙。

　　金牌背后隐藏着什么？

　　对金牌的片面追求，归根结底是利益在作祟。因为奖牌榜的数字已与名誉、地位、利益直接挂钩，金牌在很多时候被异化为相关部门的政绩工程。运动员脖子上的牌子，等于自己的房子、教练的票子、领导的位子和地方的面子。一块金牌背后，往往可以牵出一条完整的利益链条。一位业内人士坦言，国家层面是奥运会，省一级是全运会，这两场赛事决定了体育官员的经费、奖金、职称和待遇。

　　“唯金牌论”和功利体育的大行其道，致使篡改年龄、服用禁药、黑哨假球等体坛乱象屡禁不止，致使国民体质连年滑坡的趋势始终得不到有效遏制。可以说，这样的体育发展模式，已经与推进公共体育、强健群众体魄渐行渐远。

　　要斩断金牌与政绩之间的利益纠葛，改革现有体育工作评价体系就成为一种必然，比如对各级体育部门官员考核的评价体系向群众体育倾斜。但问题是，除了竞技体育可以量化外，其余的项目都不是很好评定。鉴于此，国家体育总局出台并正在试行针对群众体育的“刚性”评价体系。

　　综合《人民日报》