体育总局≠竞技总局≠金牌总局_新闻台

　　洛杉矶奥运会汉城（首尔）奥运会巴塞罗那奥运会亚特兰大奥运会悉尼奥运会雅典奥运会北京奥运会

　　伦敦奥运会将在7月27日开幕，与以往相比，中国军团将面对更多议论与更大挑战。毕竟，北京奥运会上，我们缔造过一张“无与伦比”的成绩单：51枚金牌、100枚奖牌、首次跃居金牌榜第一……这些曾印证荣耀的数字，而今却在压迫中国体育的敏感神经。

　　能在伦敦拿多少金牌？在许多人的惯性思维里，似乎只有量化的数字才能衡量事业发展的成败，只有上扬的指标才能彰显中国体育的价值。但对金牌的盲目崇拜与刻板追求，使中国体育的发展变得急功近利。

　　数字背后失去的是什么？

　　在举国体制的大旗下，中国体育确实交出了一张数字可观的成绩单。1984年以来，中国体育健儿总共拿到163枚奥运金牌，还有9枚冬奥会金牌，其他国际大赛的金牌更是数不胜数。金牌数量的快速增长，却无法掩盖项目结构失衡、生产方式单一、金牌成色不足的现实。

　　1984年以来获得的奥运会奖牌中，跳水、举重、体操、乒乓球、射击和羽毛球这6个传统优势项目摘取的金牌数，占金牌总数的七成以上。几大传统优势项目的持续坚挺，不但令对手惊叹不已，而且也与基础大项的不见起色、三大球的日渐低迷和弱势项目的积重难返形成鲜明反差。其实北京奥运会后，政府和体育主管部门就确立了“努力推动我国由体育大国向体育强国迈进”的发展目标，但体育系统对金牌数量依然痴迷，与某些地方政府挥之不去的GDP情结如出一辙。

　　金牌背后隐藏着什么？

　　对金牌的片面追求，归根结底是利益在作祟。因为奖牌榜的数字已与名誉、地位、利益直接挂钩，金牌在很多时候被异化为相关部门的政绩工程。运动员脖子上的牌子，等于自己的房子、教练的票子、领导的位子和地方的面子。一块金牌背后，往往可以牵出一条完整的利益链条。一位业内人士坦言，国家层面是奥运会，省一级是全运会，这两场赛事决定了体育官员的经费、奖金、职称和待遇。

　　“唯金牌论”和功利体育的大行其道，致使篡改年龄、服用禁药、黑哨假球等体坛乱象屡禁不止，致使国民体质连年滑坡的趋势始终得不到有效遏制。可以说，这样的体育发展模式，已经与推进公共体育、强健群众体魄渐行渐远。

　　要斩断金牌与政绩之间的利益纠葛，改革现有体育工作评价体系就成为一种必然，比如对各级体育部门官员考核的评价体系向群众体育倾斜。但问题是，除了竞技体育可以量化外，其余的项目都不是很好评定。鉴于此，国家体育总局出台并正在试行针对群众体育的“刚性”评价体系。

　　综合《人民日报》