图书学术影响力不再“说也说不清楚”_新闻台

　　《中国人文社会科学图书学术影响力报告》（以下简称《报告》）昨日发布。

　　中国人和图书相伴可谓久矣。典籍泽被中国学人，经年累月；书香滋养中华民族，韵味绵长。当代，图书是科学研究尤其是人文社会科学研究的重要学术资源。在人文社会科学领域，最重要的学术成果基本以图书形式展现。但要精确、科学地评价图书的学术影响和在社会发展与经济活动中发挥的作用，却历来是件难事。中国学界的这一期待，成为南京大学信息管理学院教授苏新宁与他的团队十年学术研究的出发点。

　　“一句话，能够对繁荣我国哲学社会科学贡献绵薄之力是我们最大的心愿。”在经历了3000多个日日夜夜，对从CSSCI的论文中抽取出的数百万条被引用图书数据进行了纠错、归并等处理，提交了我国第一部《中国人文社会科学图书学术影响力报告》(国家社科基金后期资助项目)后，苏新宁教授说。

　　科学数据是评价基石

　　来自不同地区、不同学校的学者为了我国的图书学术影响力分析走到一起。苏新宁带领他的团队，将文献计量学（定量分析）和学科专家指导评价（定性分析）相结合，在国内首次推出、涉及整个人文社会科学各学科的图书学术影响力报告。这一开创性研究，为社会科学文献计量学开辟了新的研究领域，创新了图书评价的方法，一反传统的单纯以专家学识为本、以主观判断为源的主观图书评价理念，将科学数据作为评价的基石，通过对学科图书被引数据的走势分析描述学科发展趋势，使历史与逻辑高度统一，从而填补了我国学术资源研究领域的一项空白。

　　在《报告》中，我们看到，利用引文分析的方法，根据图书在学者研究论文（CSSCI期刊2000―2007年间）中的被引用情况，不仅仅依赖被引次数，而且还参照了图书出版后的年均被引次数，分析了已出版的国内外图书对我国哲学社会科学研究的学术影响，列出并分析了最有学术影响的3140种图书。《报告》将这些图书划分为领袖著作、历史文献、工具书、国外学术著作和国内学术著作等五类。从不同角度分析了入选的领袖著作对各学科的指导作用，历史文献在研究中体现的学术资源价值，工具书的知识性和对实证研究的作用，以及国内外学术著作对学术界的影响。通过对入选图书在学者研究中的具体影响领域进行深入分析和阐述，明了入选图书产生重要影响的领域。

　　为科学研究提供新原点

　　《报告》梳理了近十年来我国人文社会科学图书出版的基本状况，分析了各学科学术研究的现状及其发展脉络，提出了许多问题。

　　在马克思主义专业结语中，作者提出，图书是马克思主义学科研究的主要学术资源，被引总次数相当于期刊论文被引总次数的8.14倍，其他类型的学术资源（期刊论文、网络资源等）何以影响极小？作者还提出领袖人物著作与学者著作被引92%：2%，是马克思主义学科学者值得注意的动向。