爱心，能用金钱多少来称量？_新闻台

　　慈善评奖设立百万标准引发网友争论

　　东南网-福建日报1月6日报道本网记者林晨

　　1月3日，有媒体报道了第七届中华慈善奖评选表彰活动设立的基本参评标准，其中一条为最具爱心的捐赠个人及企业年度捐赠资金均需要达到100万元以上。此消息一出，立即在网上引发轩然大波，网友普遍质疑相关部门设立慈善评奖标准有失公允，唯“钱”独尊。但也有网友认为此举或能激发更多、更大金额的善举，将会鼓励一些拥有较强资金实力的个人或企业投身慈善事业。

　　正方：设立门槛有榜样作用

　　慈善奖设立评奖门槛，一时间引发了网友的热议，有些网友认为此举是对一些长期以来热衷慈善事业的个人或者企业的一种褒奖，这将能鼓励更多的单位和个人加大支持慈善事业的力度。

　　网友“黄瓜脆了”说：“虽然捐款是企业或个人的意愿，不管捐多少都是爱心的表示。高门槛的设立是为了鼓励一些拥有较强资金实力的个人或企业多进行捐款，帮助那些有需要的人。”

　　面对网上的质疑声，有不少网友希望能够换个角度看待此次评奖门槛的设立，网友“哎呦”就表示：“100万元的门槛只是其中一点要求，还有其他诸如影响力、持续性、创新性、适应度和公信力等方面都在评选的考虑范围内，不要刻意放大100万元的这个门槛。”

　　也有不少网友认为，门槛的设立将对中国的慈善事业起到榜样作用。网友“言醉君”说：“100万元以上的门槛，其实也可以理解成是一种榜样作用，对于一些资金雄厚的个人或企业，看到资本相当的人捐款，有带动作用。”

　　反方：设立门槛是对慈善的亵渎

　　慈善奖设立如此高的参评标准，大多数网友都对此表示了不理解，不少网友认为用钱来衡量“爱心”，是对“慈善”二字的侮辱和亵渎。

　　网友“心晴”表示：“将一定的捐赠资金数额作为参评标准，不仅是一种傲慢与偏见，也是对慈善和爱心的误解，更容易让公众将慈善奖视为奖牌买卖的游戏。”

　　网友“破茧成蝶”则认为此举违背了慈善的本质，他说：“慈善本来就是为了减少社会的种种不公平，慈善奖的评选也应将‘公平’奉为生命，其评选可以设置一定的条件，但条件本身不应带有不公平的价值取向。应尽可能地传递正确的慈善理念。”

　　也有不少网友认为设立评奖的门槛对于一些倾注自己最大能力帮助别人，但是捐助金额不多的爱心人士是一种“致命打击”。网友“麦麦”就说：“如果谁捐的钱多，谁就榜上有名，那么通过卖血、捡破烂的方式救助400多名流浪儿的山东济南老人郑承镇、收养130多名孤儿的湖南湘潭‘板凳妈妈’许月华、民间公益项目免费午餐的志愿者们，恐怕永无成为‘慈善家’并获得褒扬的可能。”

　　网友“逛逛”也表示了同样的观点：“一个亿万富豪捐出100万，应该肯定，但他的善举毕竟很轻松，而一个困难户捐出1000块则艰苦得多。门槛的设立无疑是一种慈善垄断，并可能伤及普通爱心人士。”

　　不少网友认为，现如今爱心用金钱的多少来衡量是这个社会不正确金钱观的一种集中反映，应该要引起人们的深刻反思。网友“心愿天神”就表示：“现今大家穷得就只剩下钱了？还是普通百姓的爱心已经不值一提了？再或者，这只是一种百万以上的游戏？爱心还是爱心吗？”