央视网特稿（网络新闻联播编译 江易易综合报道）日本媒体分析自民党在本届众议院大选中获胜的原因称，是选民对民主党政权失望后的“消极选择”，以及席位差距远远超过得票率的小选区制度所致。

日本共同社报道称，民主党执政期间，美军普天间机场搬迁问题停滞、消费税增税问题引起党内矛盾，招致国民对“民主党政治”的不满。而自民党在选战中占据优势的背后正是受到了这些不满情绪的助推。

16日晚，安倍在自民党总部向媒体分析获胜原因称：“与其说国民恢复了对自民党的信任，倒不如说是国民对民主党政权的混乱说不。”

同时，选民认为日本维新会等匆忙结成的第三极势力不具备在权力中心大显身手的实力，这些政党在选举公示前的屡次分合也显示，他们仅仅是不顾政策一致性的胡乱联合。这些新政党林立的结果正是导致不满现有政党的选票出现分散，自民党渔翁得利。

其次，日本《日经新闻》报道认为，小选区制度也助了自民党一臂之力。在小选区制度下，一个选区中哪怕仅仅比其他候选人多得1票，这名候选人也将当选，因此选举结果很可能与实际得票率相去甚远。在此次日本众议院大选中，自民党的得票率为43%，不足一半，但却在全国300个选区获得了237个议席。

实际上，从获得的比例代表议席数来看，自民党仅得57席，与选举前的52席相比并无大幅增加。甚至低于2005年该党获得的77席以及2009年民主党获得的87席，由此可见，自民党的“压倒性胜利”严重依赖小选区制度。

在小选区竞选一线长期接触选民的自民党相关人士中，也有很多人指出，“并未再现自民党在小泉纯一郎领导下那届众议院大选的热潮和势头”。

对此，民主党内有人士表示：“民主党政府做得有那么差吗？这样一边倒的局势很危险。小选区制真可怕。”

因此，共同社称，中小政党中希望取代小选区制、并启动以比例代表制为中心的改革呼声很高。原因是有观点称，与小选区中一人当选后其他选票沦为“死票”的制度不同，比例代表制更能反映民意。

除上述两条，民主党政调会长细野豪志16日出演电视节目时称，“上次大选的竞选纲领未能兑现和民主党的分裂”也是此次大选民主党失败的原因之一。

《东京新闻》社论在谈到自民党获胜时表示，自民党已经从选举中获胜，现在需要考虑的是如何实现政权的平稳过渡，以及如何使政策切实落实的问题。因为尽可能多地落实有利于提高生活水平的政策是国民对政治的共同期待。

社论还表示，自民两党若能借由这次朝野交替的大好机会交换经验，彼此断绝恶习，日本的政治就能向前迈进一步。安倍政权则需要尽快从胜利的喜悦中抽身，今后仔细倾听在野党的声音，脚踏实地地经营国会。