7月8日下午，游客李慧自称在黑龙江凤凰山的“空中花园”观景台目击到了UFO，并报了警，而后由当地一次成像业主吴春燕为李慧拍摄的一张人物照上，一个未知的发光物体成了大家津津乐道的话题。对于这个发光体是什么，不同观点的人各执一词。UFO事件也许神秘，但是真实的是各方观点背后所体现出的各自的不同立场。

　　7月10日，此事见诸媒体的当天，科普网站果壳网的问答版块中，各位网友便开始了“科学研究”，分别通过摄影技巧和形态辨别两个角度来分析发光体是什么。其中网友Steed给出了原始照片的Exif信息，上面显示照片拍摄时闪光灯处于打开状态，并且认为打开闪光灯的目的是在背光状态下给人物进行补光。网友Bright0574对照片进行了简单的明暗处理，指出在发光物体上呈现了明显的镜头光晕，通过比对照片内的其他景物认为发光物体是离镜头只有几厘米的一只偶然被摄入的飞虫。网友fengfeixue0219利用自己分子生物学专业优势，给出了一张食蚜蝇的照片，其形态和凤凰山事件照片中的发光物体十分相似，认为照片中的发光物体就是食蚜蝇。

　　另一面，哈工大航天学院教授、UFO研究者陈功富经过实地调查坚定地认为这就是UFO，不是飞虫。陈教授致力于UFO研究18年，自筹经费，目前还居住在40平米的住宅，据他自己所说，自己在研究UFO上投入了大量资金，买不起学校为教授分的房子，因此一直住在自己还是讲师的时候住的房子里。这次事件发生后，陈教授也同研究组奔赴五常实地调查，找到了几名目击者，得到了证词。然而当一名记者询问陈教授如何凭借几个证人的证词证明这次的UFO不是像尼斯湖水怪那样子虚乌有的事物时，陈教授却情绪激动地表示自己“对否定UFO的专家都嗤之以鼻”。

　　然而整个事件中最让人产生疑惑的地方反而不是UFO，7月30日，在凤凰山UFO余温未消的时候，“2012中国·龙江森工凤凰山旅游节”拉开了序幕。尽管凤凰山森林旅游有限公司经理康泰承认8号的UFO事件客观上提高了凤凰山的知名度，可他也表示这次事件绝不是炒作。然而仍有媒体记者认为“‘明显是个虫子，非要说是UFO’，凤凰山景区难避炒作之嫌”。

　　回味这次争论中的观点，也是一个有趣的话题。支持各方观点的，是他们各自所坚信的东西，或者说是价值观。

　　对于果壳网“较真”的网友来说，他们愿意用科学解释事情，而且相信有依据的事实。因此当一张传说中“UFO”照片出来后，他们用自己的知识在技术上和科学上进行解释。

　　对于陈功富教授来说，出于对UFO现象的热爱和相信“UFO是存在的”这个观点，让他愿意在事发后赶到现场，找寻这次事件的目击证人。也许7月8日当天，如同多位目击者所说，凤凰山的上空确实有UFO飞过，但是照片中的亮点也确实如果壳网网友所说，是拍照时巧入取景框被闪光灯闪到的飞虫，有人因为陈教授将这两者强行联系并自己坚信不疑的偏执行为，而批评他在此次事件中并不是一个科学严谨的研究者，但是仔细想想，陈教授只是在用自己的时间、精力和不多的财力在自己的一个爱好上追寻，这样的追寻里，主观性的判断难道就那么不可接受么？

　　对于凤凰山景区，让自己的旅游节受到关注，让游客来自己的景区游览并为景区创造收入是他们的追求。有人认为这次的“UFO狂欢”是景区自导自演的丑陋闹剧，但是我们也要注意到7月24日，在距离旅游节开幕式不到一周的时候，一群游客拍摄的照片里又出现了不明飞行物。对比8日的照片，这次照片里的物体至少看起来不那么像一只虫子，提到自导自演疯狂炒作，全力利用这次事件对于景区的效果想来会比上次好，可是狂热没有再次发生。在没有损害公众利益的情况下，凤凰山景区凭借一场偶发的不明飞行物目击让大家回想94年出名的那次UFO事件，并以此吸引公众注意、招徕游客、刺激当地经济发展，这一切也并非触犯到了谁的道德底线。

　　而媒体在一场UFO报道狂欢后，在炒作端倪初现时便及时停止了报道，也守住了媒体转播的公信力。

　　狂热、争论和质疑的背后，立场在其中各取所需。