中国网络电视台消息（环球视线）：大家晚上好，欢迎您收看新闻频道正在直播的《环球视线》，我是水均益。

在阿富汗涉嫌开枪打死16名平民的美国军人的身份日前曝光，他就是38岁两个孩子父亲的陆军上士罗伯特•贝尔斯，美国称枪击事件是他一个人所为，然而阿富汗议会调查团经过调查认为事实并非如此，真相是在三架军机的协助之下，有多人参与了这项有计划的行动。那么枪杀事件背后到底隐藏着多少的隐情？阿富汗方面调查又有哪些依据？事件阴云密布，美阿双方将如何来收场？

演播室今天请到的是特约评论员尹卓先生和叶海林先生一起来参与讨论。首先通过短片来了解一下涉案罗伯特•贝尔斯。

水均益：

好。根据美国媒体特别是《华盛顿邮报》所公布的一些信息整理出来的这位罗伯特•贝尔斯陆军上士的基本清的情况，38岁，有两个孩子。据说他的孩子和他在村里杀害的阿富汗的孩子年龄相仿。尹先生，怎么看贝尔斯的简历。刚才短片里介绍了很多不再重复了。但是说他现在家里面可能面临着不和，然后有可能还得卖房子，另外他第四次被轮换的时候，他可能不太想去，但是美国军方仍然认为他符合战斗的要求，于是他感到非常的吃惊和失望，您相信这样版本的简历吗？

正在评论：贝尔斯身心疲惫充满心理伤疤？

专家观点：美军提供的贝尔斯简历需要一个问号

尹卓特约评论员：

简单的评估，美军提供的简历值得打一个大大的问号。为什么这么说呢？美军刚才那些说辞让人马上想起来，美军一贯在战争中的公关行动，这些公关行动大部分都是以遮掩、欺骗行为来著称的。

水均益：

出了这事了。

尹卓：

我们听到这件事，大家坐在演播室里哑然一笑，世界上还有这么无耻的人，在犯下罪行之后，不是从如何犯罪的角度去揭示一个人的黑暗心理，所谓美国最文明的军队怎么会形成占领军屠杀的心理？违反《国际法》甚至违反《战争法》。深究它的根本原因在哪儿？现在是想尽一切办法来遮掩这个问题，因为他提供这些东西都是在那儿遮掩这个事件，比如说他是一个领导者，是一个标准的军人。

水均益：

优秀的狙击手。

尹卓：

优秀的狙击手，非常职业，在战争中勇敢，平常对人很谦逊、很平和等等，意思引向一个方向是他精神有问题或者神经有问题。

水均益：

特别说到他在前一天亲眼目睹了他的战友踩上地雷，炸掉了一条腿，于是精神崩溃了。叶先生怎么看刚才短片里提到的所谓创伤后压力综合症？

专家观点：美军试图用“心理崩溃说”大事化小

叶海林特约评论员：

万金油哪贴都行？如果说有战友炸掉一条腿，士兵就崩溃了，这样的军队不用打仗了，互相崩溃就行了。实际上我们来看整个的说法，试图用心理压力或者说精神崩溃来大事化小。首先，美国是在坚称这是一个人干的，就像当年奥斯瓦尔德一个人杀了肯尼迪，卢比又一个人杀了奥斯瓦尔德一样，一定要把这个问题缩小到这是个人行为，如果是集体行为，性质就变了。第二，这个人本质上是个好人，像美国的报纸挖了他很多的生活细节，说这个人没有问题，在参军之前都很好，在军队表现也很好，实际上他要把舆论倒向什么地方呢？什么改变了这个人？这场战争。这场战争是有问题的，美国在为这场战争付出很大的负担，包括美国优秀的孩子。

水均益：

这也符合当下美国舆论媒体的导向。

叶海林：

完全是沿着这个方向去，甚至我们可以看到了。

水均益：

一个不幸的人参与了一场错误的战争。

叶海林：

这场战争本身还是美国在做出牺牲，是美国在承担国际义务等等，所有人都洗得干干净净，大不了把他像当年美来村的美军中尉一样，按照精神失常判了，然后再把他假释出来送到精神病院里。

正在评论：个人犯案还是多人行凶？

水均益：

从技术角度来看，会不会一个人所为？因为这个信息是3月11日凌晨3点钟，他自己带着夜视仪、自动步枪全副武装走到村子里，不到一个小时16个村民，其中包括4名儿童，还不止4名儿童，他还把很多尸体烧了。整个这样的过程会是这样的一种状况吗？尽管他是一个优秀的狙击手，在一个小时之内完成？

专家观点：个人犯案说存在诸多疑点

叶海林：

应该说疑点非常多，因为现在为止美国拿出的唯一一份，可能拿到法庭上说得出来的证据是录像。录像上最多证明贝尔斯是一个可能的枪手，并不能排除其他枪手的存在。当然了，其实也没有证据证明，至少从美国的方面来说，美国也没有证明说有别的枪手。但问题在于，这个事情它不是一个单纯的司法问题，它是一个政治指控的问题。现在阿富汗提出的证据是有的，有证人有证言，也有符合逻辑的一面，因为毕竟一个小时内在两个村庄杀十几个人不是那么容易的一件事。

水均益：

对，两个村庄。

叶海林：

他不是在一个地方，要是说在一栋房子里杀十几个人这是可能的。但是在两个地方，他又这么从容。

水均益：

一个军人全副武装在一个人生地不熟的外国的村庄里面。

叶海林：

就算你所有的事情都能一个人完成，美军依然回答不了这个问题。为什么在凌晨3点一个士兵会拿着武器大摇大摆地走出兵营，你的管理制度在哪里？

水均益：

尹先生，作为专家，您买这个账吗？一个人所为？

专家观点：屠杀行为由一个人作为可能性不大

尹卓：

毫无疑问，咱们不是第一次谈论这个问题。从一开始咱们就不相信这种行为是一人所为，因为从他的“工作量”，我们姑且用“工作量”来说这个事，这种“工作量”一个人是很难完成的，他不在一个地方杀人，而且杀完人他又费了很大劲，把很多成人的尸体扛回一个屋子里头，然后用已经准备好的化学药剂、燃烧剂去燃烧这些尸体，放火烧尸体，然后又大摇大摆回去进行自首，这一切行为可能性非常之小。在一个小时之内，第一枪响了之后，美军兵营离那儿并不远，应该说悍马车或者直升机立刻就会赶到这个地方，看看到底是杀人行为还是恐怖分子所为，美军马上就会应征，因为考虑到自己军营的安全，竟然没有任何反应，让他杀完人以后，大摇大摆返回军营自首，其他的美军在干什么？他们什么时候得到报告，枪响的一个小时前，最后一次他返回的小时期间，美国指挥官在干什么，没有任何交待。

水均益：

现在阿富汗卡尔扎伊派出的议会调查团有了一个说法，这也是今天很令人震惊的消息，调查团认为说这不是一个人所为，是有预谋的、有组织的。三架军机、两架直升机、一个其他的军用飞机掩护，然后两个小队袭击这个村庄，如果说这种可能性成立的话，那和一个人的性质是不是截然不同？

专家观点：多人犯案应属战争罪

美军治外法权地位可能将受到挑战

尹卓：

完全不一样，因为一个人你可以用精神失常来推托、搪塞，美军不背负战争罪的罪名，这是个政治问题。但如果多人，不可能大家一块儿发狂，那肯定是战争罪行。战争罪美军就要考虑，连带来的就是美军治外法权权的地位会受到动摇、受到质疑，这种治外法权保护的是什么？如果治外法权是保护了一个精神失常美军的生命，还可以交待过去，保护了一群杀人犯，是违反了战争罪的人，替他们脱罪，治外法权政治上就要打一个大大的问号。

正在评论：美国阿富汗战略岌岌可危？

水均益：

很多专家也在分析说，如果一旦是集体行为，恐怕美阿关系等等包括阿富汗战争的更加进一步的合法性和正义性等等，包括美国一直标榜它的军队的优秀、人权的记录可能都要受到很大的冲击。另外，弄不好就是阿布格莱布。

好，这个话题我们就谈到这儿，《环球视线》稍候继续。