阿富汗战争美国得大于失伊拉克战争失大于得_新闻台

　　中新网9月8日电 “911”恐怖袭击事件即将迎来十周年纪念日。这十年，美国发动了伊拉克和阿富汗战争，绞死了萨达姆，击毙了本-拉登，推翻了塔利班，但这是否就意味着其“全球反恐战争”获得胜利？美背负沉重外债，但军费开支仍一路走高，这十年，美民生经济又受影响几何？在“911”十周年之际，中国新闻网特邀请国际问题专家郭宪纲谈“911”事件十周年。

　　911袭击发生后，美国相继发动了阿富汗战争与伊拉克战争，然而，这两个国家的局势持续动荡。美国发动这两场战争的动机何在？有没有达到目的？郭宪纲对此做了精彩解读。

　　问题一：有人认为你美国打伊拉克战争之后，并没有找到所谓的大规模杀伤性武器，所以人们就认为美国发动战争只是为维护美国的利益。

　　郭宪纲表示他不赞成这样的观点。他认为，美国打伊拉克战争真实的原因，或者说主要的原因，是布什家族和萨达姆政权有着很深的恩怨。在上世纪90年代初萨达姆侵占了科威特，当时美国要求萨达姆撤出遭到拒绝，最后美国发动了“沙漠风暴”行动，当时的美国总统是老布什，老布什做出的决策把萨达姆从科威特赶了出去。萨达姆曾经策划暗杀老布什，这个消息后来曝光了。后来小布什当了总统以后，既然萨达姆试图暗杀他的父亲，他现在是美国总统，那么他肯定是要采取收拾萨达姆的行动。

　　正好9·11恐怖袭击发生之后，那时候美国是唯一的超级大国，他想打谁，就可以打谁。所以在这种情况下，美国发动了对伊拉克的战争。发动伊拉克战争的目的就是为了要推翻这个政权，至于说石油，实际上在伊拉克战争之前，也就是在萨达姆入侵科威特之后这一段时间，美国和联合国对萨达姆采取了制裁措施，有一项措施就是禁止伊拉克的石油大规模出口，只允许小部分出口作为战争的赔偿。

　　美国如果非常需要伊拉克的石油，是不会对它禁运的。美国不可能是为了石油来去打伊拉克战争，因为他不打伊拉克战争，他也照样能够从中东得到石油，没有障碍，通过这种石油市场的交易就可以了。发动战争的动机直接跟石油联系起来就太简单了。

　　问题二：十年以来，美国先后活捉萨达姆等这些标志性的反恐人物。美国为了打这两场战争，也花了不少的钱，他得到了什么样的利好，得到了什么样的利益？

　　郭宪纲表示，最初本·拉登不承认9·11是他策划的，但是后来承认了。美国打阿富汗战争是有道理的。而且在打阿富汗战争之前，美国要求塔利班把拉登交出来，给了一个月时间考虑，塔利班考虑再三，最后说本·拉登是我们请来的客人，怎么能把客人交给你呢？所以美国就发动了阿富汗战争，端了最极端恐怖分子的老巢，而且打掉藏匿、庇护塔利班这个政权以后，美国才有可能击毙本·拉登，所以这个对美国的反恐战争来说是很大的成绩，一个阶段性的胜利和成果。

　　郭宪纲说，伊拉克战争和阿富汗战争不同。美国打伊拉克战争，国际社会相当多成员是反对的，包括西方盟国，比如德国和法国。大家知道这些国家都是坚决反对美国打伊拉克的。那么为什么美国打伊拉克就得不到广泛支持呢？这是由于伊拉克和9·11袭击事件没有任何关联，基本上没有关系。

　　当时美国说打伊拉克战争是两个理由：一个是说伊拉克有大规模杀伤性武器，在发展这个东西。第二个理由是萨达姆和本·拉登基地组织有联系。但实际上，第一，伊拉克当时不可能有大规模杀伤性武器，上世纪90年代初伊拉克入侵科威特以后，国际社会对伊拉克进行禁运制裁，伊拉克境内所有的目标都被美国的侦察飞机侦察过了。美国通过各种手段掌控伊拉克，萨达姆根本没法发展大规模杀伤性武器。而且发展这个东西，正好给美国打他的理由，所以最后打完了也没发现。

　　郭宪纲说：第二个，关于萨达姆和本·拉登的关系更不可能。因为本·拉登创建的是一个宗教组织，而萨达姆是一个世俗的政权，他们是对立的、不相融的，他们的治国理念都不一样，两种势力，大部分时间是在相互斗争的，所以本·拉登和萨达姆根本就没有任何联系。而且伊拉克战争结束后也没有发现他们这种联系。所以打伊拉克战争对美国来说得不偿失，因为伊拉克和9·11事件没有任何关系，在道义上美国就失去了人们的支持。

　　此外，打伊拉克战争以后，伊拉克像一个磁铁一样，把整个穆斯林世界很多极端主义的分子都吸过来了。他们打着反抗美国侵略军的旗号，和当地反美的力量结合起来，消耗了美国大量的精力。所以美国最后在伊拉克呆不下去，花费了大量的军费，对美国的经济都产生了负面影响。

　　问题三：在伊拉克战争中，美军死亡人数达到几千人，这个概念对于美国来讲是一个什么样的概念？因为美国是一个很人权至上的国家。

　　郭宪纲说，越南战争美国死了5万多人，那对美国社会造成的创伤是很大的。因为美国人认为他们是很高贵的，所以美国人对伤亡是看得很重的。而且自越南战争以后，美国还没有遭受到这么大的伤亡，越南战争是六七十年代，也就是四五十年前的事情，那时候美国的军事装备还没有现在这么先进，而现在这种先进的装备一方面杀伤力大，一方面可以保护自己的伤员。

　　就是这种情况下，美国还死了四五千人，也许和当时的5万人也差不多。每天或者每个月统计伊拉克战争美军伤亡人数一出来的时候，美国国内的舆论都是高度关注，大量的报道，而且一些遗体运回去，包括伤病员回去，都是掀起轩然大波。2008年奥巴马在大选中，从一开始就是反对伊拉克战争的，一直到大选的时候，他都是持这样的态度，所以他进行抨击、批评，得到了很多选民的支持。

　　问题四：战争有的时候确实是一种解决问题的办法，对于美国来说，确实能够带来一些成绩，当然也有巨大的代价。

　　郭宪纲表示，对阿富汗战争，美国还是得大于失。他端了基地组织的老巢，击毙了本·拉登，所以这场战争他是得大于失。

　　但是在阿富汗他也有失，为什么呢？你完成了任务就应该撤军了，再呆在阿富汗，这个性质就发生变化了，现在塔利班就是打着驱逐外国侵略者的旗号，号召人民和美国占领军进行斗争。

　　美国在阿富汗也是不断有伤亡的，现在奥巴马政府宣布了撤军的计划，美军如果撤出来，美国在阿富汗还是取得了一些成绩，但是如果撤不出来，陷在阿富汗，那就另当别论了，那美国将来可能在阿富汗所得的最后也都打了水漂。

　　郭宪纲说，至于伊拉克战争，美国是失大于得。伊拉克战争得不到国际社会的普遍支持，而且导致了美国与西方盟友之间的裂痕，当时美国和德国、法国之间的矛盾是很深的，有人说大西洋变宽了。

　　此外，伊拉克战争花费的军费也远远超过了阿富汗战争，有人估计现在伊拉克战争和阿富汗战争是1万亿，有的说是3万亿美元，这个对美国来讲也是一个很大的数字，和美国现在财政赤字债台高筑，巨大的开支也是有关系的。

　　问题五：伊拉克与阿富汗这两个国家在战争之后，情况好转了吗？

　　郭宪纲表示，阿富汗的情况并没有好转，安全情况很糟糕。美国支持的卡尔扎伊政府，只控制了首都和周边的一些地区，阿富汗仍然处于一个战争的状态下，老百姓的生活是非常艰难的，对阿富汗老百姓来讲也是一个灾难。

　　至于伊拉克，大家知道伊拉克有三股力量，三种力量在萨达姆时期，萨达姆是靠着强力的手段来统治的，没有出现分离的现象。然而现在，其实北部的库尔德人高度自治，这三股力量之间的矛盾很深，现在伊拉克境内的，可以看到时不时有爆炸事件、袭击事件，不断有人员的伤亡，也就是说伊拉克的百姓到现在还没有过上一个安宁的生活。

　　问题六：美军撤走后，伊拉克与阿富汗国内稳定的难度会不会更加大，撤走之后的形势又如何发展呢？

　　郭宪纲对此表示：先简单说一下伊拉克。美国战斗部队基本上是撤出了，但是非战斗部队还在，美军撤出以后，伊拉克的局势，其实就处在一个动荡的时期，稳定不下来。三种力量之间完全达成共识很难，还需要一定的时间。而且由于他们之间的矛盾，美国还有非战斗部队驻扎，这种恐怖袭击仍然时有发生。

　　阿富汗的美军现在没有撤出，但是一旦美军从阿富汗撤出以后，卡尔扎伊政府很难控制整个阿富汗。目前在美军占领的情况下，美军和北约的部队大约有10万人支撑着。在这种情况下，如果美军撤走，塔利班很可能会卷土重来，对美国来说就意味着这个阿富汗战争，就白打了，也就是击毙了本·拉登，打垮了基地组织这是个胜利，但是对于阿富汗老百姓来讲，折腾了十年了，又回到原点。

　　郭宪纲表示，阿富汗这个地方和其他国家还真是不一样。1839年，也就是鸦片战争的前一年，英国人入侵阿富汗，之后一直到20世纪打了六七十年，都没有征服阿富汗，最后英国人还是承认了阿富汗的独立。

　　而我们的大清帝国是1840年之后，很快就被英国人给征服了。鸦片战争之后，中国逐渐沦为了半殖民地。但是阿富汗这个民族非常强悍，国内的地形也十分复杂，他们用原始的武器抗衡着世界上当时最强大的大英帝国。

　　1979年前苏联又入侵阿富汗，打了十年在1989年最后不得不撤出。苏联扶持的傀儡政府在苏联撤走之后大概三四年以后就垮台了。那么现在美国也打了十年了，美国也说要撤军，撤出以后的局面可能和苏联当年撤出的局面是一样的。