中国网络电视台消息(中国新闻)：自三年前凯莉失踪以来，这个2岁小女孩几乎牵动了所有美国人的神经，三年间，包括各大网站在内的美国各大媒体对此案纷纷设追踪报道，有人将此案称为美国新世纪的“辛普森”案。多数美国人都认为凯西与她的孩子的死有关，期待着凯西遭到惩罚。当谋杀罪名不成立的判决结果出来后，有人指责美国法律的陪审团制度存在缺陷。

美国的陪审团制度，是指选择若干名有选举权的公民来组成陪审团，共同认定被告是否有罪的制度。美国的法官没有定罪权，只有量刑权。一般刑事案件开始前，法院先随机方式抽取陪审团成员，这些人来自社会各界，即便对法律完全不懂，也会入选。

由于陪审团掌握着判定有罪与无罪的大权，因此控辩双方律师对陪审员的选择都极为重视，美国律师界也流行着一些挑选陪审员的“潜规则”。例如，非洲裔、爱尔兰裔、犹太裔等都是公诉方不喜欢的族群，他们被认为很容易同情被告；而美国的盎格鲁-撒克逊裔、日耳曼裔及斯堪的纳维亚裔则是辩护方不喜欢的人，他们被认为有点儿冷血，不易受律师的影响。当然，陪审员会倾向于与其同种族的当事人，这也是一条“铁律”。

在美国著名橄榄球明星辛普森的两次审判中，陪审团制度就暴露出问题。1995年，辛普森涉嫌杀妻案轰动美国，当时多数美国人都认为辛普森就是凶手。但是，当时主要由黑人和有色人种组成的陪审团却认定辛普森无罪。2007年，辛普森因涉嫌持枪抢劫被起诉，后来法庭裁定辛普森有罪，而这次的陪审团就是由白人组成的。

凯西案和辛普森案有太多相似之处，由于没有直接证据，间接证据和律师就成为关键因素。凯西很幸运，法庭为她指定了一个强大的律师团，其中包括当年因辛普森案而成名的美籍华人李昌钰博士，佛罗里达州政府支付律师费。这个律师团非常熟悉美国的情况，他们强调媒体的过度报道导致本地人对凯西存有偏见，迫使法庭选择了一个由外地人组成陪审团。此举是导致凯西被判无罪的最重要一步。

判决结果出来后，脸谱网网友詹妮弗-希维留言说：“看到他们居然做出无罪判决，我都快吐了，她有罪！有罪！有罪！为凯莉伸张正义！”

NBA球员特雷西-麦格雷迪则在推特上表达了自己的愤怒。他写道：“太不可思议了，他们竟然让这头猪逃掉了！她应该被判虐童罪。我无法理解(判决结果)。她有罪……我们都同意这一点。”

美国主流媒体《华盛顿邮报》则意味深长地报道说，目前还没有任何陪审员就判决结果发表公开言论，似乎他们更倾向于保持沉默。

视频编辑：张双玲文字编辑：谢佳欣