| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
放开教育，让民办资金和资源介入其中
自费留学越多，越表明国内教育产业化空间巨大。放开教育，让民办资金和资源介入其中，是扩大中国教育并刺激消费的极好路径。
媒体人
职院校长
留学当然有好处，至少可以解决困扰中国人的英语难题（我学了二十几年的英语还不能交流）。但也不能迷信留学，美国有世界一流的常青藤大学，也有数量比常青藤多得多的“派对大学”（学生喜欢派对混日子混文凭）。不管上学的地方在哪里，能否事业有成关键靠自己！
我国留学生人数居世界第一，九成靠自费
美国高校“宽进严出”，绝不是上了大学就高枕无忧。以哈佛为例，四年下来，不能够按期毕业的学生多达40%左右。那些自控力和承受力都比较弱的中国留学生会很不适应，难免遇到这些挫折，甚至导致恶性循环，自我封闭，自暴自弃。
副教授
作家
基于攀比心理的出国留学毫无意义
出国留学大潮反映中国人民生活水平提高也好，反映中国人喜欢扎堆赶潮流也好，都不能否定学习先进技术、增进文化交流和拓宽知识眼界这些积极面。但是，如果是没有目标的纯粹游学，则意义不大，基于攀比心理的出国留学更是毫无意义。
留学生在国外很不容易
留学生很不容易：（1)年纪轻轻就离开父母 ；（2）语言障碍，可能无法与身边的人沟通，寂寞没有安全感 ；（3）因为家庭无法支付高昂的学费，需要一边上课一边打工，很累。所以送孩子去留学，要做好孩子会吃苦的心理准备。
网友
深度看点
“留学热”很正常，无须过度担忧
近年来，好多高校通过扩招的办法来缓解升学压力，但许多名牌大学为了保证教学质量，扩招名额非常有限，远远不能满足社会的需要。面对巨大的升学压力，许多经济条件宽裕的家庭，通过留学的途径，把孩子送出国外接受高等教育，实属在正常不过的选择。又何况，国内不仅升学压力大，高等教育的质量也不尽人意。对“望子成龙，望女成凤”的家长来说，把孩子送出国外，不仅避免巨大的升学压力，也可以让孩子接受更为优质的高等教育。
——马振国 媒体评论员
“留学热”折射国内教育发展危机
出国留学数量的持续增加，并不是新近出现的现象。但出国就读学生的年龄不断向下延伸和低龄留学生比例的增长，很大程度上传达了这部分学生群体（包括他们的家长、教师等）对现阶段国内教育的不信任和失望之情。特别是当我们基础教育中那部分最优秀的学生投奔国外名校时，我们看到的，不仅仅是人才的流失（不管暂时或长久的流失），更有由此而带来的现行我国教育制度的发展危机和改革压力。
——华东师范大学高等教育研究所副教授
中美留学“顺差”对中国不一定是坏事
在海外的华侨华人，大多都有亲身体会，尽管有些留学生毕业后留在美国，并且为了融入主流社会处处模仿本土人，不惜与中国文化和移民群体“割袍断袖”，有的还和非华人组成家庭。可到头来，他们骗不了自己的中国胃、中国心，随着年龄的增长，大多回归到中国文化的圈子里。从这点来看，中国每年送出的留学生，回归故土的当然是给中国的建设作贡献，留在海外的也成了中国文化传播的种子。从整体上看，肥水流了千江百川，最终还是肥了母国这块田。
——乔亮 旅美华商
观点PK
支持 45963 支持，早出国易于融入当地社会
孩子早出国，更容易掌握所在国的语言，融入当地社会，充分了解异国文化，培养适应环境的能力。这样也能提前抢占国外优质教育资源，在以后的升学中获取竞争优势。 [详细]
支持 45963 反对，过早出国有可能迷失方向
孩子过早出国，自立能力、心理素质还不健全，世界观、价值观尚未确立，在缺乏家长管教的环境下，有可能迷失方向，接受国外教育的同时遗忘本国文化根基。 [详细]
支持 45963 家长应综合考虑，理性选择
并非所有的学生都适宜出国留学，同时，不同家庭、不同学生，乃至不同专业，最适宜的留学年龄段都有可能是不同的。家长应该根据孩子的意愿、学习能力、家庭经济条件等理性选择。 [详细]
