| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
官员
要积极解决异地高考问题
2003年出台文件，允许随迁子女在当地进行义务教育。现在，当年接受义务教育的孩子开始要考高中、考大学，这是一个客观的、不能回避的现实问题。
如何保障本地人利益？
大城市公交、医疗、教育等公共资源已经不堪重负了。高考移民一来，大城市将更加超负荷运转，原住民利益必然会受到损害，本地人也需要自己的生活空间。
网友
学者
要根本解决异地高考问题,就需要推进高考改革,打破现行的高考分省按计划集中录取制度。如果实行基于统一测试的高校完全自主招生,高考报名户籍限制也就失去存在的土壤,异地高考也就完全实现。
三大准入条件：常住人口、学生在此上学、城市需要该群体
如果没有稳定的工作、住所、社保等限定条件的话，谁能保证没有在高考之前才带着孩子来教育资源充足的地方参加高考，浑水摸鱼的情况发生呢？我是在某研究院工作的，周围外地来的同事，一般到30多岁的时候，这些条件就都达到了。
网友
教授
地方条件设置不能过于苛刻
这本来是对随迁子女的一项政策，不能对家长要求过于苛刻，在这些问题上要求年限过长。父母工作的性质不是那么重要。对学籍也不能要求年限太长，否则会导致相当一部分随迁子女享受不到这个政策。
具体措施之外，社会各方要调整心态
在种种具体措施以外，社会各方的心态也需有所调整。任何一项改革都不可能拿出各方绝对满意的方案，只有各方在利益上都有所妥协，才是较好的方案，才能取得共赢。
专家
热点回应
流入地中小学恐不堪重负
现在一线城市的中小学已经人满为患，“幼升小”、“小升初”竞争的惨烈丝毫不亚于高考。可想而知，异地高考一旦放开，留守儿童可能会转换为随迁子女，外籍孩子都将必须在大城市接受中小学教育。届时，已经饱和了的中小学资源将更加不堪重负！而随之，不光是外籍户口的孩子，就连本地的孩子上中小学也将更加困难。
——王茜
是否有可能滋生权力寻租？
让各地根据人口流动的具体状况、制定具体的办法、提具体的条件，无疑于将权力交给地方政府之手。身为现行高考制度受益者的上海、北京等地方，是否有诚心允许异地高考。进一步讲，将随迁子女能否异地高考之生杀大权赋予地方政府，是否有可能滋生新的权力寻租，促生教育腐败？在这点上还需政策完善。
——华媒网 评论员
应对地方的准入条件做细化限制
异地高考之所以多年来未见动静，就在于它与地方利益存在冲突。所以，在解决异地高考这个问题上，国家不应把权限全部交给地方，尤其在准入条件上，应划条底线，比如，连续上学不超过三年、社保不超过四年等，不准设置其他任何附加条件，比如购房限制等。
——吴睿鸫
观点PK
支持 45963 会，家庭团聚，孩子能接受更好的教育。
准入政策给了父母为孩子创造异地高考条件的可能性，孩子来大城市可以接受更优质的教育，异地分离的一家人也可以实现团聚。 [详细]
支持 45963 不会，大城市竞争激烈，孩子留在家乡更好。
大城市的生活压力大，教育成本高，学习、就业竞争更为激烈。孩子在家乡更小的竞争环境中存在优势，也会更健康、快乐的成长。 [详细]
