| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
网友
为食品卫生尽力 难能可贵
人家花的是自己的钱，为的是大家的食品卫生尽力，难能可贵。很多网友对肯德基的卫生问题避而不谈，将矛盾直至男子炫富，实在是令人感到费解。
增加肯德基营业额 不够理性
抗议食品安全隐患，他用了他的方式，精神可嘉。至于行为方式，的确值得商榷。有好多方法可以用，为什么一定要选择增加肯德基的营业额呢？得不偿失，不够理性。
网友
网友
应该继续投诉他们，店方没有权力拒绝销售。很多洋品牌对中国区别对待就是因为国人不重视维权。这哥们行为是否该提倡姑且不论，起码这种维权意识值得提倡。
你怎么看“摆放2000份全家桶维权”？
很多戴手套卖食品的店，其实都是表面工程，我看到711的员工卖包子的时候，都会带着“一次性”手套取包子，但是他们同时也会继续用带着手套的手去拿别的东西，打开烤箱、取杯子。一双“一次性”手套，会来回使用一天，伴随着工人一天。
副总裁
网友
影响店方正常营业是违法
搞行为艺术吗？是炫富吧？肯德基不戴手套没有违反到任何法规，而这样的抗议方式影响了别人正常营业，是违法。
即便是炫富也能带来餐饮业的进步
不管是炫还是装，有钱人总算开始做一些有意义的事情了。至少以后肯德基餐厅会强制要求厨师戴手套了吧？再小的进步，也是进步。
网友
热点回应
观点PK
支持 45963 赞同，有社会关注才有回应。
肯德基员工违规操作，难以保证汉堡的卫生，杨先生通过全家桶堵门的方式，形成规模，引来路人围观和社会关注，店方更容易正视所犯的错误。更重要的是，社会曝光保障了广大消费者的知情权，也有利于餐饮业的自我完善。 [详细]
支持 45963 反对，拿钱赌气太亏了。
要表达对肯德基的不满，反过来让店方赚了14万块，这成本下得有点大。如果不戴手套制作汉堡的做法在大部分消费者可容忍的范围之内，杨先生等于为肯德基做了一次免费广告！拿别人的错误惩罚自己的口袋，这钱花得冤大头。 [详细]
