央视网|视频|网站地图
客服设为首页
登录

如何让“霸王条款”成为历史?

    更换完的旧件归公司所有,只保证零件90天无缺陷……苹果公司的维修条款比iPhone4的强大功能还“霸气”,伤透了“果粉”的心。近日,中消协再度批评苹果公司维修霸王条款,指其部分条款内容违反法律规定,且一些规定不明可能损害消费者权益。[详细]

众说纷纭

网友

先礼后兵

先礼后兵,中消协使用法律手段,杀杀苹果傲慢,把苹果赶下神坛,间接支持国货曲线爱国。

水能载舟亦能覆舟

中国的广大消费者将苹果公司捧上顶峰,但苹果一定要记住水能载舟亦能覆舟,苹果持续霸道之日或许就是苹果被中国消费者抛弃之时。

评论员
网友

消协要保护已经购买了苹果的顾客的利益,但是我估计有很多消费者跟一些网友有一样想法,直接站在苹果立场上,觉得消协是折腾。这是中国消费者的悲哀啊!这个思想根源需要深挖啊!

中消协批苹果维修“霸王条款”屡教不改。

据了解,苹果针对每个国家不同的法律体系设置不同的标准。为保护消费者权益,多国纷纷采用“罚钱”政策。苹果的东西虽好,但对中国消费者不应当歧视对待,欧洲不是已经罚了一些了吗?比如意大利,就是现成的例子。

网友
网友

还有很多“苹果”公司

有太多像苹果这样的产品不符合中国的相关条例,怎么就允许进入呢?这是谁的错?为这错误买单的又是谁呢?相关部门要好好思考了。

这是个机会

这是考验中消协和中国法律的时候,拿下苹果,其它品牌就不敢再有这种情况,就得更加遵守中国法律,反之,如果处理不了,任其听之任之,以后就更加难办了。

网友

热点回应

消协“点评”的效果惊人

消协作为代表和维护消费者群体的社会组织,应该发出这样的声音!大型企业、跨国公司的格式合同条款,个别消费者根本无力与之抗争,即使提起诉讼,成效也是比较弱的。而这次消协采取“点评”的方式,向全社会公开企业的违法违规行为,是一种比较好的做法,

——李友根

法律和监管要完善

目前,《民事法》、《消费者权益保护法》正在修订当中,我们希望在公益投诉方面能够取得突破!相关部门可以对大型企业、垄断型企业的格式合同建立“备案制”或“审批制”,通过专业化的力量,帮助消费者对不公平条款进行筛选和把关,再加上到位的行政监管,让“霸王条款”逐渐减少乃至消失。

——法学专家

政府部门要加强监管

根据我国消费者权益保护法、合同法等有关条款的规定,苹果维修条款,都属于无效的格式条款。要让霸王条款在市场上消失,光靠消费者自身或是消费者协会的力量远远不够。就此而言,某些政府部门存在监管懈怠,甚至为企业开脱的现象。政府应当加强对苹果霸王条款的主动查处。

——刘俊海

观点PK

支持 45963 坚持,保障我的消费权益

商品出现质量或者售后服务的问题,排除人为失误,我一定会找商品厂商,维修或更换我购买的商品,这是消费者的合法权益,消费者要有维护自己权益的意识。 [详细]

支持 45963 放弃,保障权益太消耗精力

商品出现问题,我也想维护自己的权益。可在现实生活中,与厂商协调不一致时,消费者依个人之力维护自己的权益太难,耗费很多精力,还会影响正常的生活。 [详细]

坚持,保障我的消费权益

发表评论*网友评论仅供其表达个人看法

反放弃,保障权益太消耗精力

发表评论*网友评论仅供其表达个人看法

支持 0 看商品而定,也要看厂商的态度

这要根据购买的商品的价格和价值,如果商品比较贵重,我一定要维护我的权益,同时也要看厂商的态度,决定我是否通过法律手段维权。 [详细]

看商品而定,也要看厂商的态度

发表评论*网友评论仅供其表达个人看法

调查话题:如何保障商品的售后服务质量? 调查人数: 24536

你遇到过消费纠纷吗?

  • 遇到过
  • 没有遇到过

消费纠纷解决不畅,主要是哪方面的问题?

  • 质量问题,厂商不承认不退换
  • 维修问题,需要多次维修,费用高昂
  • 客服问题,基本打不通电话
  • 其他

你觉得消费纠纷中,厂商哪一点最让你不能接受?

  • 厂商的态度,对消费者不够礼貌
  • 厂商售后服务中的一些“霸王条款”
  • 售后维修存在标价不透明,更换部件不知新旧
  • 其他

你觉得如何让消费者和厂商减少摩擦?

  • 厂商在生产和销售等环节做到“真诚”
  • 消费者理性维护自己的消费者权益
  • 消协等公益组织切实维护消费者的权益
  • 法律上完善“公益诉讼”,明确法律责任
  • 政府相关部门做好管理和监督的工作
  • 其他

往期回顾

网友留言
 
用户名   密码   自动登录登录
*网友评论仅供其表达个人看法发表评论