| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
评审不应有过多的人为介入
评审的初衷是不容置疑的，但是过多的人为介入而不是制度使然，那么结果肯定是不尽人意。
网友
网友
争等级的背后很重要的原因在于收费的等级问题，同样的设备需要同样的银子买进，做了同样的检查却收费不一样，这只是收费的冰山一角。利益才是“争抢”的源动力，均衡“利益”才可避免无序混乱的等级医院评审，根除评审带来的腐败也需要政府公平、公正。
240余家新晋三级医院被“摘牌”
医院评级就如同淘宝卖家等级，这本应是建立在公平、公正、公开的原则上，督促三甲医院更好地为患者服务，而不是更高地收费。医德不好，医术太差，你就算是三皇冠又有何用？！
网友
要让人人都能看得起病
医院的等级不是最重要的，重要的是要让人人都能看得起病，一级二级也好，甲等乙等也好，那些都有意义吗？
网友
热点回应
医院为何对“三甲”趋之若鹜？
各地医院纷纷争“三甲”乃利益驱动也。一是只要有“三甲”这块金字招牌，不仅可以吸引更多的人就诊，而且可以提高收费标准，就连参加职工医疗保险的患者，自付的比例也远高于其他医院。而在评审过程中既没有第三方参与，又没有监督机制和监督程序，在市场利益的刺激下，完全可能演化为评级方和申请方之间的某种交易，有违公平原则。因此各地频频出现弄虚作假现象，使劲浑身解数挤进三级医院的行列。
——赵怀德
医院等级评审制度更需“回头看”
把不合标准的医院拿下榜单，固然体现了评级要力求严肃和客观，但各地医院为评审消耗的大量资源已难弥补，政府部门作为评级组织者所支付的公信力，也势必受损。评估制度的好坏，或许需要专业门槛，但最直接的标准应该是，是否有利于增加公共医疗供给，是否有利于公共医疗资源的合理流动。医改尚在半程，因为涉及多方面利益格局而行进艰难。在这个关键时期，要做的是如何消解利益格局的阻力，而不是强化明显不合理的利益体系。
——徐立凡
医院评审制度需要不断地改进和完善
这项制度虽然存在很大问题，却不失为一条好的制度，它需要不断地改进和完善。增加相应的评审机构，扩大评审组织成员类别，把服务态度等软件方面计算进评审中，更可效仿西方国家收集民意调查。同时，也得加强对医院管理人员及医护人员的教育，在提高效益的同时注重提升其医德素质与服务意识。另外，设立相关监管部门必不可少，媒体和群众的监督也非常必要。多方面下手，才能使这项制度发挥应有的作用。
——黄艳梅
观点PK
支持 45963 有必要，能促进医院发展、提高质量
对医院评级，进行分级管理，能够促使医院加强对自身的评价与定位，提升诊疗服务质量、医疗技术设备等软硬两方面的指标，改进医院的业务水平和内部规范化管理，推动医疗服务网络的形成，并为患者就医提供了参照标准。 [详细]
支持 45963 没必要，这样的等级评审弊多利少
等级评审过程繁琐，耗时长，医院、医生不得不做大量医疗以外的事情，浪费了大量人力物力。而只要晋升到三级医院，就意味着收费标准可以更高，增加了患者负担。同时，优质医疗资源向三级医院集中，导致医疗资源进一步失衡。 [详细]
