即使按最高税率，ipad也只可征17%

根据商务部有关人士的回应，海关对iPad等电子产品征收的税率过高。该人士指出，行邮税是关税、增值税和消费税合并征收。2009年1月1日起施行的《中华人民共和国增值税暂行条例》中明确规定，个人携带或者邮寄进境自用物品的增值税连同关税一并计征。当前增值税税率最高为17%，而计算机现在关税是零，也没有消费税。那么，即便按照最高税率，iPad的进口税率也只能是17%，20%的税率明显过高。[>>详细]

3000多元的iPad为何按5000元计税

征税的税基谁说了算？在香港购买的iPad才3000多元，但在确定税基时定为5000元，而且现在很多电脑产品(比如上网本)价格根本不到5000元，如果一律计为5000元，显然是不公平的。

根据WTO货物贸易项下的海关估价协议，如果消费者向海关纳税，应以正常交易价格缴纳税款。也就是说，如果消费者在香港以3000元购买了iPad，那么最终应该以3000元作为税基。
[>>详细]

打击水客的同时也误伤普通旅客

香港作为全球iPad“价格洼地”，令无数水客和黄牛趋之若鹜，水客在香港深圳之间，一台iPad可赚400多元，每天出手两三台就是千元收入。收高额的关税本为遏制这种走私，但实际操作过程中，“出血”的不止是水客，还有习惯了游香港捎几样新鲜玩意儿回家的普通消费者。海关新政成了一把双刃剑，打击代购的同时也令普通旅客怨声载道，有人形容这是“把孩子和脏水一起泼掉”。[>>详细]

政策打架不能以损害民众利益为前提

纳税是公民的义务，现在的问题是，征税范围过大、税负过重，让人感觉成了一种惩罚性的制度。国家鼓励公民出境游，公民有权在境外购物，回国时对于超过免税额的部分适当纳一点税是可以接受的，但是不能刻意惩罚。

征税并不是天然正确的，收税一定要考虑具体的对象。重税主要针对暴利现象，而绝不是针对普通民众。年初，著名经济学家厉以宁在一次演讲中提出，对倒卖土地课以重税，以此来限制地王、打击囤地，消弭房地产泡沫。“对倒卖土地课以重税”，这是有道理的，因为那行为几乎就是无本万利的事儿。税收的手段，就是使高收入的一部分交给国家，用于二次分配，以推进分配公平。但老百姓过日子，出国出境一趟也不容易，带点“便宜货”回来，你一征重税，那还不如不买了。[>>详细]

国内规定也应服从国际承诺

WTO《信息技术协定》是中国加入WTO中的一项重要承诺，中国2001年加入WTO后即开始了ITA产品的降税，到2005年，ITA产品的关税已经降到零，主要包括计算机、半导体及半导体生产设备等，核心是各类计算机产品。iPad自然也名列其中。

但在有关iPad的关税问题上，我们遇到了问题：贸易政策在境内出现了矛盾，没有得到统一一致的执行，国际承诺和部门法规在iPad上发生了冲突。显然，这不是一个无解的难题：在国际承诺和国内规章发生矛盾的时候、在民众利益和打击犯罪发生矛盾的时候，当立法目标和实际执行发生矛盾的时候，选择前者应该是政府职能部门在制定公共政策时的基本原则。[>>详细]

关税与国民生活高度相关

我们现在能够很方便地在商场、超市买到进口商品，出国购物或者从国外邮购、托购物品，也将会成为越来越多的人的选择，在这种情况下，关税问题将直接影响到日常生活，人们基于生活体验会对国家开放程度有自己的看法，并且也涉及到国民对政府的评价问题。

在开放的前提下，国与国的联系是经济上的，也是国民生活上的；国家可以从国际市场中获得利益，国民也应当分享到国家开放与国际交流的好处。因此，关税不仅与国家政治、经济高度关联，也与国民日常生活高度关联，从本次iPad征税争议中可以看出，关税影响民众生活的一面确实在显现出来，有必要正视并加以回应。[>>详细]

关税必须考虑到公民的意见和感受

关税不是管理部门的专业问题，而是国家利益相关的重大问题，现在关税更是从一个经济概念变成一个与公民直接联系的公共领域。怎样在国家利益的不同理解中寻找平衡，这是关税的传统问题；怎样考虑公民对关税的态度和关税对生活利益的影响，这是关税在中国的新问题。

公民不是国家的看客，而是国家的目的；公民利益不是国家利益的反面，而是国家利益的归依。当我们谈论关税时，必须考虑到公民对关税的意见和感受，这是理所当然的。[>>详细]