补贴符合深圳曾出台的相应人才支持政策

早在2008年的时候，深圳市委市政府就已经出台了涉及高层次人才住房补贴、租住人才公寓的优惠政策的‘1＋6’文件，在2010年4月，又出台《中共深圳市委深圳市人民政府关于实施人才安居工程的决定》进一步提出为杰出人才、领军人才、高级人才和中初级人才“量身”解决“住房难”问题。由于都涉及住房问题，因此这项政策又被称为“安居工程”。

深圳市人力资源和社会保障局的有关人士表示，“实施人才安居工程的主要原则是‘统筹兼顾与突出重点相结合、实物配置与货币补贴相结合’，重点面向深圳市支柱产业、战略性新兴产业、其他鼓励发展的产业和科技、文化、教育、卫生、体育等社会事业领域。”至于谁该得到什么类型的补贴，完全是根据相关政策来执行的，因此事情本身并无不妥。[>>详细]

从吸引和激励人才的角度看，补贴并没什么不妥

首先，给予人才一定的物质激励并没有错。既然已经出台了统一的标准，那么符合这个标准被引进的人才，政府都应该按照承诺发放补贴，这是一个底线，他们都为当地的社会发展作出了大的贡献。

其次，即便是富豪或公务员，确实可化归为人才。引进高端人才有几方面的含义，深圳市政府可能在商业成功人士、有学识有能力的打工人士等类型上没有细分，从广义上来看，名单上的这些人都可称为人才。对其进行一定的补贴，也属有理有据。[>>详细]

这块“好钢”没用在“刀刃”上

在房价屡屡飙升的背景下，“住房难”已经升级为一个巨大的社会问题，在这个问题上，广大的中下收入的群众无疑是最需要“补贴”的人群，从深圳市政府公布出来的这份名单里可以看出，这些人才，却涵盖了众多社会精英，包括华为、中兴、腾讯等知名企业，以及在深圳各大政府机关、院校、公司工作的各大专业人才，他们的收入显然要比普通百姓要高得多。尤其是对身家几百亿的富豪发放住房补贴，似乎难以逃脱济富劫穷，滥用财政资源的嫌疑。[>>详细]

有违社会公平，不符合二次分配的初衷

社会的初次分配将的是效率，鼓励大家多劳多得，但社会财富再分配却需要讲公平。而作为二次分配重要手段的补贴无疑承载者“劫富济贫”的功能，主要应惠及中低收入群体。

深圳政府此次发放住房补贴名单，在某种程度违反了社会财富的二次分配原则，马化腾、徐少春等公示人选已经充分拥有物质财富，完全具备经济实力购房，政府如果再次把社会财富的天平倾向于他们，势必有违社会公平。

物质奖励对富人实际效用并不明显

对于富豪，有没有“房补”一个样，并不会因此就使得他对地方政府“感激涕零”，因为边际效益递减，他不像是同为人才的科技尖兵，关注点在个人待遇和福利问题，富豪关注的是地方投资环境、发展空间以及政策扶持优惠等。“房补”之于“穷秀才”，是能够产生“滴水之恩当涌泉相报”效果的，然而之于“既富且贵的人才”，不过是打个水漂罢了。政策能有多大的助益实在让人怀疑。[>>详细]

“嫌贫爱富”成了政府的行动准则

政府在住房政策上再一次表现出了嫌贫爱富的强烈观感，公众对此满怀恶意想象也是内心焦灼的自然写照。对高层次人才的困难，政府往往具备敏锐的感知能力，并能有效地动用各种公共资源优先待之。但问题是，高层次人才的困难难道不同样是普罗阶层的困难吗，高层次人在住房问题上遇困，普罗阶层岂非更甚？优先激励前者，会不会加剧后者的困境？如果连高层次专业人士的住房都成为问题，那么这首先还不是一个“谁更优先”的问题，而是一个全局性的问题，政府应该做的是把蛋糕做大，而非在有限的公共福利资源上动刀子，继续加剧整个社会的公共福利之困。[>>详细]

在政策细节程序方面欠缺考量

在引进高端人才有几方面的含义这点上看，深圳市政府可能在商业成功人士、有学识有能力的普通打工人士等类型上没有细分。在房补这件事上，政府只是制定了一个有底线的政策，高于这个底线的话，不论他们有多少资产，是否都应当享受这个待遇呢？此外，这种关系百姓生活的决策是否应该先征询一下民意？

一个城市有限的住房补贴资金令最需要的穷人“望梅止渴”，却轻而易举地流向了富人的腰包，显然这样的政策有违公平的原则。那么就有必要检讨其出台的合理性与合法性，以及事后适时进行修正改造，也是必然的趋势。[>>详细]

加深社会仇富的心态

政府给高层次人才发放住房补贴仅仅是“锦上添花”，这种物质的奖励对这些企业家来说没有意义，而且还会带来社会上负面的想法，很多网友就把财富和发补贴联系起来，将矛头直指那些富豪们。曾被网友质疑学历造假的禹晋永，也在微博上开炮：“一个身家293亿的富豪马化腾去领取深圳经济适用房住房补贴，这到底是富豪的光荣还是耻辱？答案不言而喻；享受这样的待遇除了增加老百姓仇富的情绪外没有其他任何意义。”[>>详细]

社会资源向精英倾斜

对高层次专业人才的补贴上来，为了鼓励创新、留住高层次人才，政府对此进行一定的扶持或奖励原本无可厚非，但是如果动用全社会各个部门的力量给予优惠措施，难免会演变为一种荒唐现象。当公共资源在分配时向精英方向倾斜，这种现象更值得警惕———这种政府的转移性支付，是按照身份分配的，而不是按照真正的需要分配的，这将导致富人更富、穷人更穷。[>>详细]