罪名的确定：交通肇事罪还是危害公共安全罪

关于李启铭将以什么罪名来定罪量刑，现在各方观点不一，大部分都支持以交通肇事罪来定罪量刑，也有学者提出了应该以以危险方法危害公共安全罪来定罪量刑。

河北大学一位法学教授告诉记者，他认为这一事故更应定为涉嫌危险方法危害公共安全罪，而非交通肇事罪。因为学校道路并非公共道路，因此不适用于交通法。 而北京律师周泽认为，校内道路仍为公共道路，适用《中华人民共和国道路交通安全法》。周泽说，危险方法危害公共安全罪要求主观上为故意，但肇事车主几乎在主观上都并不愿意发生事故。[>>详细]

车辆的来源：售价20万的车是公车还是私车

拔出萝卜带出泥，除追究肇事行凶外，更要顺藤摸瓜掘进权力背景之后的蛛丝马迹：根据现场图片判断，这辆肇事车辆售价在人民币20万左右。这车是公车还是私车，抑或是向企业或其他单位“借”来的？如果是公车或“借”来的，这里边是否存在违规违纪甚至是违法的问题？如果是私车，那么请副局长一家公布自己的财产和收入，公安分局副局长，不过是副科级干部，在国家2009年普调工资后，月收入也仅限于3000元以内，就算夫妻均收入稳定，一个副科级干部是如何用自己的工资购买并供养此车的？[>>详细]

案件的进展：会不会被故意拖延，降温淡化？

现在的某些“官二代”到底有多丑陋、多嚣张，从“有本事你们告去，我爸爸是李刚”的叫嚣中便可见一斑。此事已经引起舆论广泛关注，估计没有谁敢明目张胆包庇肇事者。但我们还是要提防某些部门施出“拖字决”，故意等事情拖“冷”了以后再进行处理。这不过是一个机动车肇事案而已，事实非常清楚，没有什么复杂之处，必须及时做出处理决定。[>>详细]

处理的结果：官员父母会不会影响案件判定？

时下，死者冰冷的尸体摆在太平间，伤者伤痕累累的躯体躲在病床上，李副局长如果保持沉默，不仅缺乏一位领导干部的应有觉悟，也缺乏一位父亲起码的人性。而更令人关注的是，对于自己那不争气的“公子”，该是从严法办，还是网开一面，会不会接见一下死者和伤者的父母，会不会表示一下歉意，李副局长应该摆出明确的姿态。往更深层次里说，自己培养出这样一位没有人性的儿子，李副局长会不会反省，会不会忏悔，都是摆在面前的不容回避的考卷。从更宽的视野看，怎样对待子女的错误，完全可以成为考察官员品质的试金石。[>>详细]

官二代身份背后是权力世袭

在河北大学的校园内发生的惨剧，这位肇事者直接喊出了他爸爸的名号，在这个扬言的背后隐藏的是世袭的权力观念，这其实是在延续当年的“身份”观念。

在如今的中国，在这种权力沿袭的观念之后，出现了很多无畏的故事。比如在事业单位招聘中的条件等等。这样的规定以及“自称‘官二代’”正好戳痛了中国现行体制的软肋：公民上升的正常渠道正在慢慢减少或者堵塞，原因就在于很多权力乃至财富是可以世袭。比如公务员乃至事业单位招聘过程中的暗箱操作。自然，这都是一种猜测。只是这样的“结果”让无数的人如鲠在喉。[>>详细]

“权力万能”下塑造的行事规则

当下，一些官二代深受官本位思想的影响，信奉一人得道，鸡犬升天的歪理，凭仗着他们老子的权力，有恃无恐，成为社会的一群“特殊成员”，享受着一些不应该有的特殊待遇。尤其是，大凡老子当官，儿子还能继续做官。这就更加助长了官二代的权力欲和霸道品行，在社会上我行我素，利用老子的权力和威力，捞取好处，欺骗百姓，肆无忌惮。这位肇事者就是一个典型的例证，假如他爸爸不是公安局长，没有一官半职，他还敢这么狂妄吗？[>>详细]

社会畏惧权贵意识的助推

在“权力万能”的意识的恶性渗透下，畏惧权贵便有了在社会中产生和蔓延的基础。如今的权力能量太大、金钱的威力太强，而且两者往往结合紧密。“官二代”、“富二代”们的各种恶性没得到应有的惩罚，久而久之，变便会形成习惯性的畏惧权贵——碰到有违法犯罪嫌疑的富人、权力中人，总有一些畏惧害怕，不知道他们背后是什么“关系”何种“靠山”，会惹来什么麻烦。

更可怕的是，这种畏惧权贵的的意识渗透到司法体制中来。司法机关作为社会正义的最后一道防线，作用至关重要，公检法司如果习惯性惧富畏权，那么具体的案件在实际处理中往往就会扭曲走形。

人性淡漠，缺乏对法律的敬畏

肇事者不是三岁的孩子，而是一位成年人，那句“有本事你们告去，我爸爸是李刚!”绝不是情急之下的无意识叫喊，而是有意识的傲慢和威胁。在肇事者心目中，撞死几个人算不了什么，因为有当公安局长的爸爸庇护，法律也变的不值一钱，完全能够大事化小，小事化了，最后不了了之。可见在这位官员儿子的心目中，普通百姓的生命多么得不值钱，多么得不削一顾。花季一样的女大学生的鲜活生命，就在瞬间消失在官二代的车轮下！[>>详细]

对权力的不满情绪强烈

这起案件之所以引起这么大的波澜，是有着深刻社会背景的。那就是很多时候权力和财富已经出现结盟的趋势，权势和财富的结盟，使得马太效应更加明显，权势者占有社会资源的能力越来越强。赢者通吃，使得“权钱盟友”自信心高度膨胀，他们目无法纪，凌驾规则，自信能搞定一切。同时，权钱联盟又通过不断地提高社会资源的吸附力来阻断下一阶层的上升通道，在阶层与阶层之间形成一种断裂，这样一来，矛盾就此越积越深，不信任感甚至仇视心理也越来越强烈，这是不能不予以正视的严重社会问题。[>>详细]

社会的公平正义遭受破坏

而就此次河北大学撞人案件本身而言，公众真正关心的，已不是那句“我爸爸是李刚”的狂傲之语。人们担忧的是：当地公安机关能否真正回避肇事者背后的权力身份，做到公正执法、独立断案？在这起交通事故已然发展成公共事件的时候，相关权力机构能否接受社会舆论监督，积极回应舆论质疑？否则，“我爸是李刚”这样公然炫耀权力背景的言辞，该让我们有多挫败。

真正让公众怨愤的不是权力本身，而是可能隐藏在背后的不公。正是因为某些经济和权力资本对公共权利和社会公平的攫夺，才加剧了公众对社会不公的怨恨和恐惧，而权贵者对这种权力和经济资本的炫耀，则让这种对财富和权力的扭曲认知成为必然。如果看不到此类交通肇事案中的公众情绪背景，轻忽肇事者的身份，那么这类事件便很可能演变为权力部门的公信流失，进而加剧事件的不公。 [>>详细]

权力的匪化让人人自危

官与匪从来就是对立的，就像水火不能相容。权力“匪化”，这词汇看起来让公民毛骨悚然。然而，的确有这样的情况在现实中发生。“李刚”的儿子，为公众思考这个问题提供了一个激愤的范本。 一起恶性交通事故，就在官二代的叫嚣与匪气里，反弹起激烈的民意，进而上升为公共事件。“有本事你们告去，我爸爸是李刚”。匪气仗着官气一手遮天，官气助长匪气不可一世。[>>详细]

只有清除公权力部门的害群之马，才能恢复公权力部门的尊严；只有让那些为非作歹的人员受到应有的惩罚，只有彻底消弭公权力匪化现象，让公权力回归为人民服务的本质属性，才不会人人自危，经济也才能得到良性发展。[>>详细]