陕西中考阅卷老师爆料1人1天阅卷700份官方否认_新闻台

陕西中考阅卷老师爆料1人1天阅卷700份(网络截图)

CNTV消息(网络新闻联播记者王甲铸报道) 6月30日，陕西安康一位参加中考阅卷的老师在QQ空间爆料称，“每人每天阅卷700份，平均每分钟阅1份，每人每天必须连续操作10小时”，一天后这位老师删除上述QQ日志，但却引起了众多网友对中考阅卷工作的关注，安康市相关负责人7月4日向网络新闻联播记者回应称，阅卷老师所爆料情况并不属实，属空穴来风，并称中考阅卷工作在全国各地都一样，是统一的时间和程序要求。

阅卷老师网上发问：对考生是否公平公正？

上述引发关注的QQ日志题为《几点看法》，6月30日凌晨发布，发布者网名叫“静海禅师”，据网络新闻联播记者了解，该网友是陕西省安康市一位姓杨的老师。

“本人有幸参加了今年的中考阅卷，斗胆直言，我市对于此项工作的组织不能算是高度负责”，日志中杨老师从三个方面分析安康市中考阅卷工作中存在的问题。“其一，对参加阅卷的各位老师既未进行统一的纪律要求……使阅卷工作的严密性和严肃性大打折扣”；“其二，时间要求过紧，每人每天阅卷700份，如平均每分钟一份，每天每人必须连续操作10小时”；“其三，人员配置未充分考虑文理科及主客观题因素的比差……没有科学性，一旦传出，未免有儿戏之嫌”。

杨老师分析认为，出现这样的问题多半是“经济效益”因素的支配，他同时在日志中反问：这对所有考生和任课教师是否公平公正？这对社会和家长是否负责任？

但是这份日志却在7月1日被杨老师删除，删除后他还在自己的QQ空间里发布了一份“郑重声明”，称《几点看法》纯属紧张工作之余的个人感言，与中考阅卷事实出入很大。

学生家长质疑：中考何等重要，为何这么虚假？

日志虽然被删除，但是却引起了网友的广泛关注。日前，这份日志的网络截图被网友发布在西安当地一家知名网络论坛，截止记者发稿时已有近百人回复关注。网友“教师的命运”发问：“看了真让人心寒，中考何等重要，为何这么虚假”？

网友“宁陕女郎中”也回帖质疑“绝对是逼得阅卷老师疲于奔命，阅卷质量如何保证？考生命运如何保证？”同时也有网友“我祖籍江苏”针对阅卷工作提出自己的建议：建议安康教育部门不要把阅卷老师当机器，否则愧对的是所有考生以及家长甚至于愧对国家。

安康方面回应：中考阅卷在全国各地都一样

7月4日下午，网络新闻联播记者通过QQ联系到杨老师。“我不愿再提这件事……希望领导重视，不一定要新闻报道”，短短数语后，杨老师婉拒记者采访。

随后，安康市委外宣办相关负责人在电话里向记者表示“安康教育部门负责人都到省上招生，无法联系采访”。

这位负责人同时表示，杨老师的QQ日志不属实，是空穴来风，论坛转载上有责任，“这个老师是个年轻老师，第一次参加阅卷工作，此前没有参加过，比其他老师都慢，都累，工作压力大，情绪失控，产生了负面的情绪，才写了这个日志”。

但据杨老师7月3日发布的另外一篇与阅卷有关的QQ日志内容，杨老师确为第一次参加阅卷，但并不是如上述负责人所说是“年轻老师”，而是“论年龄，组(阅卷组，记者注)中当之无愧之老大，可能在今年全体阅卷人员中也是”。

同时，安康市委外宣办这位负责人对中考阅卷“时间要求过紧”的说法回应称，这是整个程序必然的规定，“在全国各地情况都一样，是一个统一的要求”。

专家：草率阅卷是草菅人命

如果安康方面的中考阅卷工作真如杨老师所言，那么这一关系到考生的阅卷工作，为何如此草率？著名教育学者，21世纪教育研究院副院长熊丙奇博士7月4日晚接受网络新闻联播记者采访时指出，追求经济效益最大化以及缺乏竞争机制是造成阅卷工作草率为之的主要原因。

熊丙奇指出，因为给阅卷组的费用是一定的，所以他们追求效益的最大化，用最少的人力在最短的时间内阅卷，减少人数，赶进度，只片面追求阅卷速度。“以前有新闻说看一个作文17秒，17秒连主观题的题目都看不完，这就是草菅人命，因为这决定学生的前途和命运”。

熊丙奇认为，我国中高考本身并不面临竞争，这造成考试即使频频出现安全问题，也不影响考试的地位。因此，要根治考试和阅卷工作的作弊，就需要按国家教改的精神，明晰政府与考试组织者的关系，即“政府宏观管理，专业机构组织实施”，探索建立和引进考试的市场竞争机制，“否则这样草率的中高考阅卷的事情，依然每年都发生，每年都报道，却无法根治”。