资料图：解放军装甲部队

　　环球网两会特派记者王欣、李亮、范凌志、实习记者朱海淼报道，3月14日上午，国务院总理温家宝在“两会”闭幕会后答记者问，今年“两会”随之落下帷幕。

　　环球网“两会民调”继“经济民生”篇、“两会焦点”篇、“改革发展”篇及“外交战略”篇之后，现推出第五期也是最后一期——“国防安全”篇。

　　你对中国现在的军费开支水平有何看法？中国的军事力量是否能捍卫中国在世界上不断增长的利益需求？你最关注的中国安全问题是什么？未来中国军事力量应该怎么使用？这四个问题共同构成了本次调查内容。

　　截至到3月13日下午5时，共有5549名网友对此进行了投票。与此同时，环球网还邀请了八位不同领域、界别的“两会”代表委员针对这些问题展开了投票，并发表了自己的观点。

　　超六成网友认为中国军费开支“偏低”代表委员多赞成此观点

　　全国人大新闻发言人李肇星在召开“两会”前公布，2012年中国国防费预算为6702.74亿元人民币，比上年预算执行数增长11.2%。

　　针对中国的军费开支水平，64%的网友认为“偏低”，选择“正好”的网友为16.4%，还有14.1%的受访者认为“说不清”，只有5.6%的人表示“偏高”。

　　谈及此问题的七位代表委员中，两位认为中国目前的军费开支“正好”，三位认为“偏低”，另外两位表示“不好说”。如政协委员、空军指挥学院副院长朱和平及政协委员、空军原副参谋长蔡凤震均表示，中国的军费处于偏低水平，我国军费支出应与当前的经济、面临的形势等相对应。

　　代表委员如是说——

　　全国政协委员、空军指挥学院副院长朱和平：中国人均军费及其占GDP比重都偏低

　　我们的军费一直是偏低的，与人口、国土面积、面临的形势不匹配，人均军费以及军费占GPD的比重都偏低。各国的军费水平分几种，一是发达型的，比如美国和西方，军队人均军费都在20万美元以上。第二是发展型的，人均在2-4万美元。第三是维持型，人均几千美元。中国是第二种，发展型的，人均一两万美元。

　　虽然党和国家对军队建设非常重视，我们军费每年都以两位数上涨，超过GDP增速，但物价在上涨，再加上历史欠债，现代武器装备越来越贵，所以中国的军费一直很紧张。

　　全国政协委员、空军原副参谋长蔡凤震：军队建设需与经济发展保持对应

　　我认为军费目前仍处于偏低水平。从总量上来讲，中国军费是其它一些大国的四分之一甚至六分之一。从中国本身来讲，在改革开放之前及改革开放之初，我们一直以经济建设为中心，而经济发展的首要目的是富民，军队一直是奉行忍耐的政策，军费始终偏低，甚至还欠了很多债。

　　随着现代化的发展和经济增长，中国应该加强军队建设。这并非指对外形成什么威胁，而是为了满足保卫国家核心利益的需要。拿空军来讲，如果其它国家都是三代机、四代机以上的水平，而我们还是一代机二代机，保卫祖国领土、领空完整就只是一句空话。我们的军队需要与经济发展保持一种对应的水平。

　　全国政协委员、前中国驻美国大使周文重：国力增强提高军费开支也正常

　　中国坚持防御性国防政策，但随着国力增加提高军费开支也是正常，无可非议。有英国媒体提出美国加大了对亚洲的投放与中国军费预算增加11%“发生重叠”，其实这两者并非直接对应。能看成是对美国重返亚洲的一个反应，外国媒体这样讲是缺乏根据的。

　　全国政协海外列席代表、全加拿大洪门达权总社社长陈德光：中国目前的军费开支正好

　　多数网友认为中国军事力量不能捍卫利益需求几位代表持相反意见

　　随着中国国力的增强，中国在国际事务中发挥了日益重要的作用。那么，中国的军事力量是否能捍卫中国在世界上不断增长的利益需求？

　　针对此问题，超过六成(63.9%)的网友选择了“不能”，持肯定态度的人占19.5%，其他少数网友表示“不好说”。

　　同时，有三位代表委员给出了肯定的回答，包括人大代表、中国社会科学院研究员于沛、人大代表、延边州人大常委会主任金硕仁等选择了“能”，还有一些代表委员认为，中国坚持防御性国防策略，并不追求全球战略，因此也就谈不上“全球利益”。

　　代表委员如是说——

　　全国政协委员、空军原副参谋长蔡凤震：其他国家要相信中国是世界和平的贡献者

　　解放军总参谋长陈秉德将军去年访问美国的时候已经说得很明确，中国军力与美国相比还有较大差距。我们确定在研制一些新型装备，但这些装备离真正的实战实用还有很长一段时间。比如说航母，造出来了不说明就马上能够服役或组成航母舰队，造出来到形成战斗力中间一般还有若干年时间。

　　事实上，我们的军队在军事装备、军人生活设施、训练设施及军事院校的建设上都很缺钱。国家当前增加的军费有的是用于弥补之前的缺口，有的是用于发展和科技创新，但绝不会对其他国家形成威胁。

　　中国奉行的是和平发展的道路。我们的领土领空领海的核心利益需要保护，因此当前军费的投入是非常正常的，而且是远远不够的。中国绝不干涉别国内政，只是一心把自己国内的事情办好，解决好占全世界人口五分之一的十三亿人的问题，是对世界和平和稳定的最大贡献，我们不输出饥饿，也不输出革命。请其他国家不要不相信我们。

　　全国政协委员、空军指挥学院副院长朱和平：中国的国防战略坚持防御性

　　中国的国防战略到目前为止还是防御性的国防政策，还没有涉及全球利益问题。除了在联合国框架下进行的人道主义援助、接侨、索马里护航等，绝大部分利益还是在国内和周边，还谈不上全球利益。而且我们国家并不追求全球战略，我们坚持和平发展之路。

　　网友最关心“海洋权益”问题代表委员强烈关注“民族分裂活动”

　　针对“你最关注的中国安全问题是什么”一题中，在给出的6个选项中，过半网友(59.3%)选择了“海洋权益”，选择“边境领土”和“民族分裂活动”的网友分居第二和第三，各占15.9%和15.5%。另外还有5.5%的人认为是“海外资产和人身安全”，少数网友还选择了“恐怖主义”和“其它”。

　　代表委员给出的答案主要集中在“海洋权益”、“民族分裂活动”、“领土完整”等这几个方面，与网友的关注点保持了一致。

　　代表委员如是说——

　　全国政协委员、空军指挥学院副院长朱和平：空天安全非常重要

　　我是空军，偏重于国家的空天安全。未来战争的主要威胁都来自空天。这从近年来的几次战争都看得出来，战争一开始都是空中打击，所以空天安全非常重要。

　　全国政协委员、中国社会科学院学部委员李崇富：国家主权完整最重要

　　我认为中国国家主权完整及领土完整最重要，这方面要尽量与其他国家减少对抗，加强对话，但是有时还有必要展开谈判和斗争。

　　全国政协会议海外列席代表、JCC新日本研究所副所长庚欣：关心领土完整、海洋权益及民族分裂活动这三个方面

　　八成网友赞成“中国应该多使用军事力量” 代表委员：慎用为上

　　本次调查的第四个问题涉及到了中国军事力量的使用，请网友们选择未来的使用方向。

　　此题中网友的意见比较集中，超八成(86.6%)表示“要更多地用”，认为“保持现状”和“更少地用”的网友分别为5.5%和3.3%。

　　而代表委员对此题的意见也不统一，共有6位给出了答案，其中人大代表、延边州人大常委会主任金硕仁、人大代表、中国社会科学院研究员于沛都赞成网友的意见，表示应该“更多地使用”中国军事力量。而全国政协会议海外列席代表、JCC新日本研究所副所长庚欣则建议“较少地使用”。全国政协委员、空军指挥学院副院长朱和平则表示，国家会慎重使用军事力量，不到万不得已时，不会轻易使用。

　　代表委员如是说——

　　全国人大代表、中国社会科学院研究员于沛：中国未来应该“更多地使用”军事力量

　　全国政协委员、空军指挥学院副院长朱和平：国家会慎用军事力量

　　任何一个国家都不想过度使用军事力量，能够谈判解决问题，用软实力解决问题最好。孙子兵法第一条是不战而屈人之兵。但你得有实力，才能够不战而屈人之兵。如果没实力，那就只能等着挨打。就像八国联军侵华、鸦片战争，就是因为你没能力。

　　但是，抗日战争、朝鲜战争、越南战争的时候，对手很强大，但是我们照样打。需要打的时候一定打，不能过多地考虑能力问题。如果我们国家核心利益、领土，人民生命安全受到威胁时，我们军人随时准备打仗。但国家会慎重使用这支力量，不到万不得已时，不会轻易使用。

　　全国政协委员、空军原副参谋长蔡凤震：中国会尽力关照海外公民的安全

　　(记者问到中国未来会更多地使用军事力量吗？比如在撤侨、保护海外公民安全等方面)

　　随着中国海外投资和劳务输出越来越多，中国人在海外有时会发生一些意外。日本在经济腾飞的过程中也有这么一个阶段，经常遇到这些问题。这是发展中的正常问题，而且这还受所在国形势的影响。不管如何，中国政府基于民生和人权的考虑，一定会尽力地关照海外公民的安全。很多政协委员在会议上都提到，希望国家制定相关政策保护海外公民和投资的安全。这会使身处海外的中国人有一种自豪感，知道自己身后有这样强大的祖国会保护自己，对自己的安全放心。这也是一种深厚的民族感情。外界不要把这些事情想得很复杂，这些都是很正常的。