根据《中国共产党第三次代表大会》（俄文本译稿，作者不明，此件现存中央档案馆）所载，中央执行委员有：陈独秀、李大钊、章龙（指罗章龙）、谭深山（应是谭平山）、毛泽东、王荷波、韩德龙（应是项德隆，即项英）、周沙良（应是朱少连），候补中央执行委员有：李汉俊、徐梅坤、邓中夏、丁培（应是邓培）、张良工（应是张连光）。这则材料，与马林和瞿秋白的材料相互印证，说明中央执行委员和候补委员的名单是清楚的。

根据1928年六大时的一份材料（原件存中央档案馆），注明是出席第三次全国代表大会代表名单：陈独秀、蔡和森、瞿秋白、张国焘、毛泽东、王俊、罗章龙、何孟雄、刘仁静、王仲一、王用章、徐梅坤、谭平山、冯菊坡、刘尔崧、陈天、张德惠、林育南、刘天国、陈×涛、张太雷、李大钊。共有22人。除去马林提到的名字外，新出现的有：王俊、何孟雄、王仲一、冯菊坡、刘尔崧、陈天、张德惠、刘天国、陈×涛、张太雷，共10人，其中陈×涛应为陈福涛，即陈为人。

向警予1923年5月曾在广州给她的七哥七嫂写信，因此，可以确认向警予为中共三大的代表。

据中共三大代表徐梅坤回忆，“我记得出席三大的代表有二十多人，他们是：北方区：李大钊、邓培；两湖区：毛泽东（湖南）、陈潭秋（湖北）；江浙区：徐梅坤、王振一；广东区：谭平山、冯菊坡、阮啸仙、刘尔崧；中央：陈独秀、张国焘、张太雷；京汉铁路：王俊、孙云鹏；津浦铁路：沈茂坤；杭州支部：于树德、金佛庄；法国回国：蒋和森、向警予；苏联回国：瞿秋白；刘仁静以中共出席共产国际四大代表的身份列席了会议。”蒋和森应是蔡和森之误，如将列席代表也算是三大代表，与上述各材料相比较，新出现的名字是：陈潭秋、阮啸仙、孙云鹏、沈茂坤、于树德、金佛庄，共6人。

据中共三大代表罗章龙回忆，中共北京区委选举产生出席三大的代表12人：李守常、罗章龙、王荷波、王仲一、王俊、张德惠、何孟雄、邓培、孙云鹏、陈×涛、刘天章。其中，陈×涛应为陈福涛，即陈为人。与以上名单比较，刘天章是新名字。罗章龙回忆，刘天章当时是中共陕西支部的代表。

罗章龙回忆南方各地的代表为：陈独秀、张国焘、毛泽东、朱绍莲、林育南、项德隆、陈潭秋、恽代英、王用章、谭平山、阮啸仙、刘尔崧等人。朱绍莲即朱少连，项德隆即项英，这里新出现的名字是恽代英。

因此，根据罗章龙回忆材料，新增加2人：刘天章和恽代英。

李维汉在其回忆录《回忆与研究》中，曾这样说：“毛泽东和袁达时作为湘区党员代表，参加三大。三大以后，袁达时大约在8月回湘，向区党委和党员传达了大会决议和大会在讨论国共合作问题时的争论情况。袁对我说，毛泽东让他带话给我，他认为安源工人应集体加入国民党，张国焘在会上反对工人参加国民党，估计张有可能来湖南活动，要我注意。后来张国焘并没有来湘，湖南的产业工人也没有全体加入国民党。”这段话表明，袁达时也是中共三大代表。李维汉的回忆应该可信。1922年，毛泽东由于在湘区工作出色，中央调他到上海工作，李维汉便接替毛泽东主持湘区工作。李维汉是知道参加三大的湘区代表，并且湘区代表开完会后还曾回来传达三大的会议精神。李维汉回忆材料提到的湘区代表，仅此二人，我想可能还有，因为投票表决时，马林曾说湘区有10票，一人一票，便有10人。

综合以上几份材料，可以得到一份中共三大39名出席代表的名单，他们是：陈独秀、李大钊、蔡和森、毛泽东、王荷波、张国焘、王用章、邓培、瞿秋白、林育南、邓中夏、谭平山、张连光、刘仁静、朱少连、项德龙（项英）、罗章龙、徐梅坤、高君宇、王俊、何孟雄、王仲一、冯菊坡、刘尔崧、陈天、张德惠、刘天国、陈福涛（陈为人）、张太雷、刘天章、向警予、陈潭秋、阮啸仙、孙云鹏、沈茂坤、于树德、金佛庄、恽代英、袁达时。

三、还有1人是谁

还有一名代表，凭目前材料则难以确定，有些材料提及以下几人。

2006年5月21日，新华社播发有关中共三大的专稿，其中第一段这样表述“1923年6月12日至20日，中国共产党第三次全国代表大会在广州东山恤孤院31号（现恤孤院路3号）召开。陈独秀、李大钊、毛泽东、蔡和森、陈潭秋、恽代英、瞿秋白、张国焘、李立三、项英等来自全国各地及莫斯科的代表近40人出席大会，他们代表了全国420名党员。”这里说李立三是中共三大代表。不知有何依据？1923年4月，在取得安源路矿工人罢工斗争胜利之后，中央调李立三到受损严重的湖北区委主持工作。这年的4月至6月，李立三活动情况不详。李立三曾写过《自述》，但他没有说自己是中共三大代表。查李立三的传记作品，也未有这方面的记载。说李立三是中共三大代表，可能是以讹传讹。

我在撰写中共三大会址纪念馆陈列提纲时，原中共广东省委党史研究室主任曾庆榴同志向我提供一个信息：河北江浩的儿子说他父亲是中共三大代表。江浩（1880—1931），河北玉田人，辛亥革命后当选为国会议员，1921年加入中国共产党，1923年6月同李锡九等带领大批国会议员南下，反对曹锟贿选总统。三大召开时，江浩确实在广州，但他是否出席三大？无法证明。我曾向河北玉田地方党史部门求证此事，他们告诉我：江浩不是中共三大代表。

还有一个人参加了中共三大，那就是中共三大的会议记录人：罗绮园。由代表来担任会议记录，三大以前党的会议，有过先例。但徐梅坤明确说罗绮园不是中共三大代表。

这第40名代表是谁？只能依靠新的材料和更深入的研究了。

四、结论

中共三大有40名代表——或者说至少有40名代表出席，这个说法是可以成立的。以前说是有30多名代表，这个传统说法应该改正。新华社播发的有关中共三大的专稿，将之改成近40名代表出席，比传统说法是进了一步，但过于求稳，有摸棱两可之嫌，不如干脆将“近”字去掉。还有就是专稿将李立三也列为中共三大代表，我认为出自不明，不如不上，或将李改为邓中夏为宜。