随着伦敦奥运会的进行，关于中国体育未来发展道路的讨论日益激烈，近来有媒体发表评论称举国体制好，这就是最适合中国体育的体制，我们应该坚持。对此，我有不同观点！

　　首先应该肯定，举国体制确实非常成功。新中国成立初期，无论发展经济、国防、科技都不容易，不会那么快见效，体育也一样。因此，国家找了一些人从小接受训练，走专业道路，进体校，然后进体工队。

　　事实证明举国体制很有效，1984年奥运会我们拿了15块金牌，但那届苏联和很多东欧国家没参加；1988年我们拿了5金，这反映我们当时的真正体育实力；到了上世纪90年代后，举国体制慢慢结出硕果。

　　可以说，举国体制为中国的竞技体育找到一个捷径。如果当初不这样做，那中国体育绝对不可能有现在的成绩。但举国体制也暴露出很多问题，成千上万的青年变成了文盲，在体校运动员没法进行文化学习，很多人都没有大学文凭，有文凭的大多也没有文化。

　　今天，中国国情已经发生很大变化，在一些领域已经领先，中国在世界上扮演了越来越重要的角色，也没有人提“东亚病夫”了。而且国家提倡“和谐社会，以人为本”，那么是不是可以在竞技体育上做点牺牲，关怀绝大多数运动员的基本素质和未来发展呢？

　　我也跟一些上级领导聊过这个问题，我个人的想法是，国家可以集中资源去搞一部分项目，不需要花太多钱，也不需要太多人，不要再搞体校了。

　　那么，我们的运动员从何而来呢？我觉得应该从大学来。大学可以有专业的体育学院，毕竟体育也是一个学科。对一些大运动项目，比如三大球，我们要走职业化道路，并像NBA一样，要求运动员读过大学，各队招收的队员必须有大学毕业文凭，就算是特殊情况的，也要保证打完后再去上大学。说实话，现在除了世界冠军和一些职业运动员能挣些钱外，许多运动员都很可怜。要知道大学生找工作都难，更何况很多没文化的运动员，所以必须得学习，国家不能有这么多文盲。

　　我们要充分肯定举国体制，但如今要与时俱进。全中国各行各业，改革开放后都进行了不同程度的改革，体育界是少数没改革的行业之一，举国体制一直没改，我觉得现在应该是改的时候了。