双向签字拒红包不如“改善环境”_新闻台

　　今年下半年，全国全面启动公立医院廉洁风险防控工作。昨日，卫生部发布《加强公立医院廉洁风险防控指导意见》征求意见稿。意见稿提出，患者入院时要进行医生不收“红包”、患者不送“红包”双向签字。(8月2日新京报)

　　卫生部的出发点当然是好的，从这一举措的形式上分析，也是意图通过医患双方签字后“自觉”来达成遏止医疗“红包”的目的。不过，一个主要体现在形式上的“双方签字”，监管意义却极为有限。双方即使都签了字，但完全可以“一手签字，另一手送红包”；医院里送红包不方便，患者或医生可以选择在医疗场所之外送；明着不送红包，暗里送别的礼品呢？规定执行效果令人担忧。

　　在不改观整体不良医疗环境之下，再好的“制度”往往不堪一击。近几年一些地方为防范领导干部腐败，有关方面也精心设计出什么“廉政承诺书”，一些官员也是信誓旦旦在“承诺书”上庄重签了字的。结果如何呢？在不良的外界官场氛围影响之下，在“签了字”的官员群体中，同样不乏大量的官德“失守者”，“台上反腐，台下腐败”者并不鲜见。在不良的医疗环境之下，有时候患者和医生双方都会成为一个“被动”的红包的“潜规则执行者”，日前媒体报道，某地一位有操守的医生，因为“拒收红包”而患者不理解，竟然被打的鼻青脸肿，足以说明在一个未改良的医疗大环境之下，让患者主动不送和让医生不收红包是多少的“可笑”和“难以实行”。

　　拒绝红包，光停留在形式意义上的“双方签字”是远远不够的，如果不从制度和机制上根本改良的话，再好的“政策”也会沦为一场面子活。解决医疗领域的红包现象，必须从根本上改观医疗环境入手。一个众所周知的现象，在一个极度干净整洁的城市广场上，似乎任何一名游客都会“自律”起来，游客们竟然都“不好意思随地吐痰”。干净的外部环境的引导作用是极为巨大的，医疗领域和医疗环境也是如此。如果任何一个患者，一旦走到任何一家医院，体会到的是温馨又严谨的医疗服务，医生们没有任何功利心的氛围和良好的医德形象，整个医疗环境完全是和谐的，是不允许“苍蝇和臭虫”滋生的。患者和医生之间“红包”交易，也就不会发生。让患者“不好意思送”、让医生“不好意思收”，这样的医疗环境或带有理想色彩，但应是一个努力的方向。(四川新闻网太阳鸟时评)