何勇：摇号午休别怪学校_新闻台

　　近日，有家长反映，广东东莞阳光二小学生午餐午休需摇号。据悉，该校今年一年级扩招到7个班，往年全部学生都可午托，但今年只能解决部分新生午托。由于资源有限，学校采取摇号的方式，一共摇出150多名学生，中午可留宿学校用餐和休息，其余学生只能由家长接回家。（8月1日《广州日报》）

　　过去每一位学生都可以在学校里午休吃午餐，家长不用耗费精力和时间接孩子回家。但是，现在学生要想在学校里午休吃午餐，必须靠运气，只有学校摇号摇中了才能在学校午休，这样的落差让家长有情绪情有可原，能够理解。不过，学校采取摇号方式选择学生在校午休吃午餐，并不能完全怪学校，学校也是不得已而为之，家长不能只想到自己的便利，而忽视学校存在的事实困难。

　　从直接原因说，学生摇号午休，主要是学校扩招之后的学生人数过多，而学校能够提供午休吃午餐的学生床位、餐桌位有限，不能满足所有学生的午休吃午餐要求。又为了不招致学生家长的过度反对，特别是为了保障公平性，只好采取了摇号的方式，尽量以最公平的方式让学生享受午休吃午餐待遇。

　　再者，从学校职责角度说，学校本身并没有义务为学生提供午休和午餐服务，不管是有偿服务，还是无偿服务，学校都没有提供的义务。有条件的学校可以提供这项服务，没有条件的学校就可以不提供这类服务，学生家长不能强求学校为每一位学生提供午休吃午饭服务，哪怕是有偿提供午休吃午餐服务也不可以。其实在实际生活中，能够为学生提供午休吃午餐服务的学校很少，绝大多数学校不提供，绝大多数学生家长需要接送学生放下学。换言之，从学校义务角度说，不管学校是不提供学生午休吃午餐服务，还是只能通过摇号方式提供部分学生午休吃午餐服务，家长都应该以平常心看待，不应该过度要求。

　　当然，从家长希望学校能够为每一位学生提供午休服务来看，说明目前学校的提供服务内容与学生家长需求之间存在一定的矛盾，学校提供的服务不能满足学生家长和学生的实际需要，或者说是学校提供的服务项目跟不上学生及其家长的要求。

　　笔者认为，对于学生的午休吃午餐服务，已经超出了学校的义务和职责范围，就算是提供也属于有偿服务内容，可以走向商业化道路。因此，在保障学生安全的前提下，应当尝试允许企业或社会机构为学生提供有偿的午休服务，既减少了学生家长的麻烦，满足了学生家长的需求，又能减轻学校的负担，避免学校成为众矢之的。另一方面政府需要进一步加大对基础教育的投入力度，争取为每一所学校建设能够容纳全体学生就餐的食堂以及午休场所，在费用上，家长需要承担一部分。

　　稿源：荆楚网