孔之见：谁都没有权力驱赶农民工下车_新闻台

　　前天下午，南京天气炎热，在28路公交车上，一吴姓男子因嫌上车的两农民工身上汗味太重，竟要赶二人下车，被车上其他乘客严词拒绝，车上绝大部分的乘客对于那名男子的做法感到愤怒和不解，认为赶农民工下车太伤人的自尊。（广州日报7月30日）

　　炎炎夏日，汗流浃背是不可避免的情形，而对于艰苦劳作在一线的农民工而言，更是不得不面对的夏日感受。但就是这样的夏日却遭到了个别乘客的不满，竟然在公交车上连连做出驱赶有汗味农民工下车的举动。也许在那个驱赶农民工下车的乘客看来，一身汗水的农民工身上散发出难闻的异味确实让车厢乘客不堪，他们裤子上的泥巴也许会把车厢弄脏，但即便如此，动辄驱赶农民工下车，无疑是一种“低劣版”的傲慢与偏见。

　　之所以称其为“低劣版”的傲慢与偏见，因为这种驱赶农民工下车的举动，本身就是一种对农民工的轻视和歧视。只要是正常的公民，谁都应该享受到生命的尊严和生存的权利，只要是公民，都有权享受社会发展成果的权利。但在驱赶农民工下车的乘客心里，除了让自己难以忍受的汗味之外，哪里还有农民工公民权利和尊严的尊重？哪里还有对别人尤其是处境特殊的个体的尊严和呵护？有的恐怕只是个人权益的维护和他人尊严的蔑视。

　　在城市文明的发展中，农民工作为特殊的劳动群体，其付出的心血和汗水决不比任何一个市民逊色，而任何一个衣着光鲜看似尊贵的人背后，其对社会发展和文明进步的贡献也决非就高于农民工一截。在这样的社会环境和发展氛围中，只有对人的尊严和个体生存权益的尊重，才是最科学理性的态度。但在驱赶农民工下车的行为中，看似冠冕堂皇的理由背后实则是低劣的歧视眼光和漠视他人尊严的粗暴和蛮横，这种行为与倡导文明和谐、呵护公民尊严和人格的道德准则相比，不是低劣和粗俗又是什么呢？从公民的权益角度看，只要行为能力相当，都是平等的个体和有尊严的生命，同是身为乘客，即便农民工身上汗味重，又有何权力驱赶农民工下车？

　　汗味重不是农民工的错，而是炎炎夏日酷暑的必然结果，也是特殊劳动群体不得已的生存体验，谁不想有光鲜的外表？谁不想有惬意舒适的生活？谁不想有清洁卫生的穿着？但对于农民工而言，繁重的劳作和困窘的生活环境，高强度、高压力的工作待遇，让他们无法享受这种社会发展进步的成果。但即便如此，他们劳动者的身份无法改变，他们对城市现代文明建设的付出贡献不可泯灭，对他们，我们能做的只能是关爱和呵护，只能是理解和宽容，只能是关怀和帮助，而不该是漠然和冷遇，甚至是斥责和驱赶，身为一个正常的公民，承担成本享用现代文明是个体的权利和自由，谁都不能驱赶农民工下车，谁都不能伤害农民工法定的自尊和权益。

　　对于特殊群体尤其是城市农民工而言，如果我们不能亲自为他们端上一杯水，解决一点难题，缓解一些压力，那么默默的关爱和呵护，理解的尊重和宽容，善意的对待和包容，就是对他们劳动付出最好的肯定与认可。所以，每一个人都应该站在理解、尊重和宽容呵护的立场上去面对农民工，去尊重他们的劳动，去呵护他们的权益，而不可再上演类似的“低劣版傲慢与偏见”，这不仅是一种自私自利，一种对他人权益的伤害和无德，更是一种低劣品行的彰显和失德。