“良知入法”后能否得到救赎_新闻台

　　湖南宁乡县人民法院院长马贤兴在一个高级别法治论坛上提议，把良知写入我们的法律总则，成为指引、评价、规范人的行为法则；尤其涉及教育、医疗、食品、药品、工程质量等法律法规，更应引入良知概念。（7月16日《潇湘晨报》）

　　正方

　　别把建议当笑谈

　　“入法”并非烂菜筐

　　作为一名基层法官，马贤兴所提议入法的良知、良心，即人的“本然之善心”，亦即康德所谓“心中的道德律”。按照“法律并非万能”的理念，纷繁社会中，道德的归道德，法律的归法律，既不可让道德法律化，也不能让法律道德化。从这个理念出发，“良心入法”的噱头价值似乎要远胜于实际意义。

　　但是，放在一些领域“良心最靠不住”的当下，先别急着把“良心入法”当作笑谈。事实上，在多部法律中，已经有了“良心入法”的影子，譬如《公务员法》中规定公务员要“具有良好的品行”、“恪守职业道德，模范遵守社会公德”。职业品行、职业道德显然是良知和良心的一部分。所以，真正要讨论的，是一些领域何以“良心最靠不住”，以及良心应先从哪里入法。

　　教育、医疗、食品、药品、工程质量等等领域，其实并不乏职业规则和职业操守的规范，也就是说，良心进驻这些领域原本是最基本的要求。

　　要让一些领域良心不扭曲，关键在于背离了良心之后应受到相应处罚，这就要执法与司法这些约束、规制、矫正的领域首先秉持“心中的道德律”。正如有论者所言：离法律越近的地方，越需要道德；离权力越近的地方，越需要良心，因为没有道德的司法法律是恐怖的，没有良心的权力是公共属性匮乏的。所以，矫正社会经济领域内良心溃散的悲剧现象，呼吁“良心入法”应该首先从“离法律越近的地方”和“离权力越近的地方”入手。（燕农）

　　反方

　　“入法”并非烂菜筐　　

　　在某种意义上说，良心的缺失，无论是社会领域的见利忘义或是权力领域的腐败堕落，都是制度监控运行乏力甚至是形同虚设的体现――假如对权力的监督制衡制度真正发挥效力，纵然有官员没有良知，也无法出现贪腐的结果。因此，良心可以靠不住，但法律制度不能靠不住。

　　这些年，“入法”仿佛成了一个烂菜筐，什么都可以往里装――见死不救入法、探视老人入法……现在又有人提出“良知入法”。什么都试图通过入法来得到救赎。然而，还是那句老话，法律的归法律，道德的归道德。在任何一个社会中，没有法律是万万不能的，但法律也不是万能的。如果让法律过度地向道德领域进行延伸和辐射，不但浪费社会资源，还会导致缺乏起码的可行性和公平性，还会无形中戕害社会道德。“良知入法”是一个充满悖论、偷换概念的伪命题。（陈一舟）