韩寒VS百度: 激辩4小时不愿调解_新闻台

　　7月10日，备受关注的“韩寒状告百度文库侵权”一案，在北京海淀区人民法院开庭。在４个多小时的庭审过程中，原被告双方围绕责任认定、赔偿标准等问题展开辩论。双方坚持己见，毫不让步，均表示不接受调解，法院方面表示将择日宣判。

　　据记者了解，去年3月15日，50多位作家联合发表《三一五中国作家讨百度书》，言辞激烈，指责百度文库涉嫌严重侵犯著作权，随后韩寒、李承鹏等5位作家和路金波、沈浩波等5位出版商联手，在北京宣告成立“作家维权联盟”，以公益组织的形式帮助签约作家维权。此次作为该事件的首批案件，合议庭合并审理韩寒三本图书的著作权案。

　　韩寒方面在诉讼请求中提到，韩寒于2011年发现多个网友将其享有著作权的3本涉案作品上传至百度文库，并分别建立了多个文档，供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后，原告曾多次致函被告，要求其停止侵权，但被告敷衍了事，到目前为止，百度文库中还存在大量侵犯原告著作权的文档存在。

　　韩寒方面还指出，被告作为专业的文档分享平台，为经营业绩的增长和吸引用户关注，并以此来增加广告投放量。在明知作品著作权人为原告的情况下，对网友上传的作品是否取得合法授权不加以审查，而直接对上传的作品进行编辑加工，并向社会公众提供下载和阅读，获取经济利益，其行为侵害了原告对作品所享有的著作权。

　　因此，韩寒方面根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼请求：要求百度停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生；连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；赔偿原告经济损失共计76万余元，其中，《像少年啦飞驰》赔偿费为258038元；《零下一度》赔偿原告经济损失204038元；《1988：我想和这个世界谈谈》304038元；以及赔偿原告合理支出1.2万余元。

　　对此，百度方面明确表示，百度公司不存在过错，不应承担侵权责任。百度文库具有实质性非侵权用途，仅提供信息存储空间服务，涉案作品是由网友上传，百度未对其进行修改等编辑行为，也从未通过涉案作品获得直接或是间接的经济利益。百度方面还辩称，根据避风港原则已对相应文档进行处理，且百度还开发出DNA比对系统，对网友上传文档进行更为严格的审核。

　　经过４个小时的庭审过程，原告代理人在接受合议庭审判长询问时，明确表示不同意接受调解，而百度方面也作出相同表示。

　　人物相关报道: