“叙利亚不是利比亚，也不是科索沃”_新闻台

　　叙利亚击落土耳其战机事件曾一度引发外界猜想：北约是否会以此为由对叙进行军事干预？在紧急磋商后，北约对叙利亚的行为予以最强烈的谴责，却未提及军事干预的可能性。面对 “出兵良机”，北约此番为何一反去年“倒卡急先锋”的态度，对叙利亚慎言军事干预？本报记者就此采访了欧盟著名智库欧洲政策中心研究部主任约瑟夫雅宁。

　　北约不寻求动武借口

　　目前，联合国安理会并没有就军事干预叙利亚达成一致，欧洲并不希望在没有获得联合国授权的情况下单独采取行动。什么情况下北约将不得不对叙利亚采取军事行动呢？如果其盟国，比如说土耳其，遭到了叙利亚的侵略，那我们会依据《北大西洋公约》第五条款行事，但战机事件显然不是。而且，我也不认为叙利亚会那么做。因为阿萨德政府正努力希望生存下去，如果对土耳其发动进攻，他们的机会将更加渺茫。

　　应把决定权留给人民

　　从纯军事角度来说，去年对利比亚的武力干涉是成功的，但我们为此付出了高昂的政治代价。目前，任何涉及叙利亚的决议案在联合国安理会都很敏感，因为这会引发担忧：这些决议案会否重蹈去年利比亚决议的覆辙，被另行“解读”？我们现在得到的一个教训就是，对西方国家来说，通过军事手段来加速推进“阿拉伯之春”可能并不是最佳战略，还是应该把最终决定权留给当事国的人民。

　　叙利亚不是利比亚

　　利比亚是一个部落国家，几乎从危机一爆发，许多部落就宣称不再效忠卡扎菲，随后就爆发了内战，矛盾很快演化为国内权力集团之间的斗争。而叙利亚并不是部落国家，一开始其国内只出现了抗议活动，从非暴力的抗议逐步转变为大规模的反政府运动，再到今天的内战，经过了相当一段时间的发展。当叙国内矛盾还停留在非暴力的抗议者和政府之间时，是没有理由对其进行军事干预的。科索沃的情况也不一样。科索沃在欧洲境内，欧洲人对其进行“人道主义干涉”的意愿会更加强烈。而叙利亚从地缘上来说毕竟不属于欧洲，在没有获得联合国授权的情况下，我们不会考虑对其采取军事行动。

　　军事干预后果难料

　　叙利亚的乱局不但对其自身，对整个地区都会产生重大影响。比如宗教派系之间的矛盾会激化，在叙利亚，将来你可能很难看到作为少数人口的什叶派、基督徒和占多数人口的逊尼派之间和睦相处。这种影响势必波及周边的伊拉克和黎巴嫩，从而导致地区局势动荡。所以说，叙利亚局势的恶化将带来一系列不利影响。这还仅仅是没有外部武力干预的前提下可能发生的情况，如果贸然对叙采取军事行动，其后果只会更加难以估量。