中国为保护环境限制稀土出口屠新泉:价格波动系市场选择_新闻台

　　导语：美国、欧盟、日本就中国稀土等出口限制措施提请世贸组织成立专家组。6月28日14点，经济之声评论：面对外国鼓噪之声，中国稀土出口要勇敢说"不"。

　　中广网北京6月28日消息据经济之声《央广财经评论》报道，美国、欧盟和日本27日提请世界贸易组织争端解决机构成立专家组，调查中国稀土等原材料出口限制措施案。

　　今年3月13日，美欧日三方向世贸组织争端解决机构提出，中国针对稀土、钨、钼的出口限制措施违反世贸组织规则以及中国加入世贸组织议定书，具体包括出口配额、出口许可证和出口限价措施，并向中国提出磋商请求。各方在4月举行了正式磋商，但没能就相关问题达成一致。

　　根据世贸组织争端解决机制相关规则，如果磋商失败，提出要求一方可以要求在世贸组织争端解决机制下，成立专家组予以调查。世贸组织网站的消息称，美欧日要求争端解决机构在7月10日举行特别会议，讨论有关成立专家组的请求。

　　对于美欧日三方的诉讼，有人提出了一种观点，既然说限制出口违反规定，那么中国可以不限制，只需把出口价格抬高即可。这样的观点有道理吗？经济之声特约评论员、对外经贸大学中国世贸组织研究院副院长屠新泉对此作出评论。

　　屠新泉：中国过去是以很低的价格出口稀土，以土的价格卖黄金。但是价格的形成不是由政府来主导产生的。如果根据市场供求的关系使得中国的稀土出口价格提高，没有政府直接的干预，我想这是没有问题的，美欧日也不会有抱怨。

　　当然不可否认，虽然中国是为了保护环境才采取的限制政策，但是已经对稀土的国际市场价格产生了一定的影响，所以美欧日对价格的变化有一定的意见和抱怨。需要强调的是，这个政策的目标不是为了提高稀土的出口价格，而是为了保护稀土资源和自然环境。

　　有人认为，如果一方面保护资源和环境，另一方面通过提高出口价格的方式来解决稀土的出口纷争岂不是两全其美。那么抬高价格能否达到这样一种目的？屠新泉认为，政府直接干预是不可取的。

　　屠新泉：中国现在对稀土的管理政策就是为了使稀土开发和冶炼所产生的环境破坏、环境污染的成本能够合理的反映在价格里，所以经过一系列政策调整以后，稀土出口价格已经有了很大的提高。这个价格提高是一个政策间接效果，我们不能因为稀土出口太便宜，政府就把价格提高，这样的直接干预是不可以的，有违市场经济规律和贸易原则的。为了环境目的而导致对价格的影响并不是我们的本意，而是市场的自然选择，这是没有问题的。