对《大家》"野鸡版"的"文化"解读_新闻台

　　在同一个刊号下出了个“理论版”的《大家》，然在这个《大家》上发表的论文等，是要收版面费的，按照平均一期200篇论文、每篇论文收益3000元计，一年不少于2000万元。（6月25日《中国青年报》）。

　　有关这种收费的“野鸡版”，其实也不算什么新闻了。只是，《大家》以往的光环，令一些善良的人们心痛，唉声叹息。难道板子就是打中办刊人的职业道德之丢弃？就是打中了有关出版监管部门的不负责任？就是打中了“论文需求”者的无奈？这些板子打一打是可以的，甚至也是应当的。但是，这样的板子我们打得还少吗？为什么板子照打，问题——这等事还是屡屡发生呢？

　　不知从什么时候起，文化人不讲文化已经成为一种社会现象了。办像《大家》这样的文化人，可以算是比较有高档文化的人了。但是他们（或者其中的一些人，甚至是刊物的领导者）还讲文化吗？还有文化人的底线吗？他们的眼里、心里不都全是钱吗？按道理，在公众的心目中，办文化刊物的人，或者说是媒体人，是很讲文化职业道德的。因为他们承担着文化传播的使命，从事的是非常高尚和事业。然而，现在的某些办刊办媒体的文化人，还有多少文化味。一些人把经营交易放在首位，把赚钱奉为圭臬。这种情势下，出现一个每年进帐“不少于2000万元”的《大家》并不奇怪。

　　不知从什么时候起，“文化成果”不但可以成为一种生意（交易），而且可以造假。有一种说法，叫做“有需求就有市场”。对此话是有不同意见的，但具体问题具体分析。从这“收费发表论文”的交易上看，“需求”是客观存在的。做论文，说到底是一种文化。发表论文，能否见报刊，应当取决于一定“文化标准”。但是，现在只要你付钱，可以不论“文化价值（标准）”，甚至有造假的“论文”也能发表，不管你论文中说什么，只要有钱就可以发表。这又是一种什么文化现象？

　　《大家》的问题并非靠《大家》自己所能解决的，而是靠“大家的文化”。唯有全民的文化素质提高了，中国人真正把文化放到重要位置了。像《大家》这种低级之事才能真正有效避免出现。