| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
孙葆洁
荷兰队和葡萄牙队比赛的第51分钟,荷兰队威廉斯从后面飞铲葡萄牙队穆蒂尼奥,后者受伤倒地,来自意大利的主裁判里佐利向威廉斯出示黄牌。对此判罚,一些葡萄牙球员表示不满,认为处罚过轻。根据规则,威廉斯的犯规动作足以吃到红牌,因为他在跑动过程中跳起铲球,双脚均离地腾空,如此快的速度、大的力量施加在穆蒂尼奥身上,会给他造成很大伤害。也就是说,威廉斯使用了远远超出正常抢截所需要的力量。所以,葡萄牙球员对主裁判“手下留情”表达不满是可以理解的。
第66分钟,荷兰队德容在控球的情况下推击葡萄牙队梅雷莱斯胸部,后者受伤倒地,主裁判未做判罚,示意比赛继续进行。实际上,这是一次漏判。根据规则,德容的动作属于犯规,他一边控制球,一边用肘部、手掌推击的方式阻止梅雷莱斯抢球。
第68分钟,荷兰队范佩西跃起争顶头球时,其挥起的手臂打在了葡萄牙队佩佩头部,主裁判判范佩西犯规,并出示黄牌。该判罚准确。从部位角度讲,范佩西是用前臂触碰到了佩佩,而非肘部;从目的角度讲,范佩西的注意力放在了球上,而非故意击打佩佩;从力度上讲,范佩西的动作未给佩佩造成太大伤害。综上所述,范佩西的犯规动作和肘击是两个概念,没达到吃红牌的程度。
德国队和丹麦队比赛的第75分钟,丹麦队本特纳和德国队巴德施图伯在罚球区内互有拉扯动作,之后本特纳在对手的干扰下勉强完成了射门。在此过程中,主裁判未做判罚,应该讲这种处理方式是适当的,毕竟在这种情况下判罚点球是比较艰难的。
栏目主持 高炜
(孙葆洁,清华大学教授、前国际级主裁判、亚足联裁委会委员)