拾金不昧遭投诉的是是非非_新闻台

　　近日发布一条微博引起争议，内容是：市民杨女士去茶馆打牌后遗落5000元现金，回家后才想起来，再返回茶馆时，服务员已经帮忙收起来并归还，杨女士因此拿出200元表示感谢，没想到服务员收下了。杨女士认为服务员这种行为不对，打电话给报社希望曝光。在各种评论和转发中。绝大部分网友都认为收酬谢是正确的行为。（6月14日长江网）

　　“原来意思意思，不过是客气客气，没想到领班并不客气，收下了这点小意思。没想到杨夫人不再客气，很不够意思！竟然想曝光好心人，遭人热批，真是没有意思！”这是一个网友对此事的评价，很幽默，很精辟。在中国人的传统价值观念里，尤其是在很多老一辈人的价值观念里，拾金不昧这是一个人最基本的道德准则，捡到别人的钱，就应该如数奉还给失主，哪里能收取失主的酬谢金呢。

　　如果这事放在二十年前，可能并不会有任何争议，可能大多数人都会站在失主的一边，认为服务员领班不该收取这两百元酬谢金。但时代在变，人们的价值观念也在变，做好事不留名的时代已经过去了，但不代表人们不会做好事了，好事依旧会做，但必须让对方知道是我做的好事，而且在捡到别人钱财这样的好人好事上，如果失主是出于自愿，自动奉上酬金，很多人肯定会认为这是理所应当，因为在这样一个价值观念变迁很大的社会里，为他人减少了损失，无形中就是一种付出，不管这种付出是偶然还是必然，价值互补的概念已经深入人心，我帮你减少了损失或者避免了损失，你给我一定的补偿和奖励，理所当然。

　　当然，这样的观念取得认同恐怕很难，这种观念是否就是正确的也不能定论，但笔者认为在这样一个多元的社会文化中，允许不同的价值观念的存在，这本身就是一种进步。领班服务员认为自己替失主避免了损失，应该得到一定的酬谢，无可厚非；失主拿出两百元酬谢，是出于客套也罢，还是真心酬谢也好，既然已经话出口，钱出手，再反悔跟人家要，多少显得有点太小气和没胸襟。

　　关于口头赠与和酬谢，国外都有明确的法律规定，很多国家规定只要是捡到了物品，必须上交，而三个月内如果失主没找到，物品可以归捡到的人。同时对于赠与和酬谢，一般都是10%左右的等值金额，如果以此类推，领班服务员其实可以获得伍佰元的酬谢。

　　可以说，良好的失物招领规则的建立对于促进一个社会文明风气的改变有着积极作用，“子路受而劝德，子贡让而止善”的典故也说明道德高尚和取之有道没有冲突，相反，合理的激励更有利于公共道德的整体提升，和某个个体的道德高尚更容易产生更大的正能量。因此，还是送要曝光人家拾金不昧的服务员领班的夫妻俩一句话：既然已经“客气”了，何必再去“不客气”呢！（赵木木）