| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
近日，合肥市庐阳区人民法院审理了一起保管合同纠纷案。合肥市民何某某停车被盗，将看车人和物业公司告上法庭，但是由于缺乏证据支持而被法院驳回。
何某某称，2011年12月4日，他将一辆雅马哈摩托车停放在小区物业公司物业处，并由看车人刘某某收取一元停车费。但是，在取车时发现车辆找不到了，即告知看车人刘某某，刘某某确认其摩托车被盗后立即报警。合肥市逍遥津派出所对赔偿进行调解未果。何某某遂诉至庐阳法院，要求物业公司和刘某某共同赔偿其摩托车损失7500元并承担诉讼费用。
物业公司在庭审中辩称，其公司管理的地下车库于2011年8月承包给刘某某，并签订有书面协议。何某某摩托车在地上区域停放，已超过双方合同约定的管理范围，是刘某某个人行为，其公司不承担责任。
刘某某则表示，其未看清楚何某某停的是什么车，且被盗车辆无行驶证、无牌照，也不知哪个厂家生产的，无证据证明该车价值7500元。
庐阳法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证。何某某于2011年12月4日16时左右，将其摩托车停在尚街侧门口，间隔5个多小时后，即21时20分左右取车时发现摩托车丢失，才给刘某某一元钱，其与刘某某之间的保管合同关系在取车前尚未成立。故何某某要求某物业公司和刘某某共同赔偿摩托车丢失损失，缺乏法律依据。此外，何某某丢失的摩托车无行驶证、无牌照、无购车发票，要求赔偿7500元缺乏事实证据。据此，庐阳法院一审判决驳回了原告何某某的诉讼请求。赵冬晶王鹏
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
