从“百万小贪”的叫屈声中更应听出些啥？_新闻台

　　吴江

　　4月16日，山东德州民政局原局长刘治温因贪污受贿164万元被判有期徒刑13年。刘治温在庭审中自辩称，“这些年来，我严于律己，从没有过贪污的想法。社会福利中心工程投资2.4亿多元，按潜规则，我应该发大财，但我收了熟人送到家里的几笔钱，就是想占点小便宜。”(5月31日《检察日报》)

　　有道是“行行出状元”，贪污受贿这行，当然也并不例外。事实上，这年头贪污个千万上亿，早已不算稀奇，要想登上贪官排行榜，不上亿根本就没机会。对此，就连最高法院副院长张军也曾对当下反腐形势表示过“贪污受贿几百万元的数目不算大”。相比被列为十大“亿元贪官”之首的余振东，贪污金额高达40亿，刘治温的区区164万元，不仅不值一提，甚至连人家的九牛一毛都未必算得上。而相比40亿巨贪的不过被判有期徒刑12年，贪污受贿164万却落得个有期徒刑13年的下场，“一毛”比“九牛”的下场更为悲催，难怪这位百万级的落马贪官要为之叫屈了。

　　不可否认，正如举重要分重量级，贪官也同样不难按照贪污数额的多少分出“大贪”和“小贪”，但数额的高低，的确并不能改变贪污受贿这事儿的性质，更没有理由以“小贪不为罪”来叫屈喊冤。事实上，千万上亿的“大贪”，想必也不会是一日养成，而同样是先从“小贪”起步，才逐渐撑大了胃口。从这个意义上说，对于贪污贿赂，“抓大鱼”固然当紧，但对于那些颇有潜力的“小鱼”，同样不可掉以轻心，更不能放水养鱼。

　　当然，对于百万贪官的委屈感，的确也不难理解。事实上，连记者走访中也发现，这位百万贪官其实得到不少相熟之人的正面评价，例如“当年清正廉洁，为人正派，也确实为老百姓做了不少实事”。不仅如此，在164万的贪污受贿额中，贪内助和司机的贡献极大，仅仅是其司机赵成军向有关工程承包商和供货商、建筑商收受、索要的94万元，便占其受贿总金额的58%。看来，百万贪官“严于律己”的说法，还真是所言非虚，问题也更多是出在过分“宽以待人”上。这一点，从由其经手的社会福利中心工程投资2.4亿多元，却并未因此而发大财，也可以得到证明。某种程度上，有那么多贪污受贿的机会，却仅仅贪了点“小便宜”，“对许多其他人送的钱，我都拒绝了……”平心而论，这位百万贪官的胃口，实在并不算大。放在“潜规则”下，也的确可以算是“清廉”的了。

　　从这个角度来看，“小贪不为贪”，固然是不值一驳的谬论，但何以“严于律己、本分做事的，从没有过贪污的想法”、“在没有担任要职之前，原则性强，坚持拒礼拒贿，对社会上请客送礼的风气更是深恶痛绝”的清官，却仍然成为了其甚而痛觉的贪官，这之中的蜕变，究竟缘于怎样的诱因、环境和机缘，恐怕更值得反思。

　　当权力在利益分配上扮演着关键角色，却又缺乏起码的透明与制衡机制时，再清的官入了这个泥潭，也注定将“出不了淤泥”，潜入“潜规则”更是个必然结果。而这恐怕更应是“百万贪官的委屈”给予反腐工作的启示。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)