西安晚报：“烟草院士”的是非何时才有公断_新闻台

　　5月31日是世界无烟日，去年年底延续至今的“烟草院士”争论再起风波。截至29日，近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。去年12月，郑州烟草研究院副院长谢剑平入选中国工程院院士。（相关报道见今日本报11版）

　　前不久，卫生部副部长黄洁夫表示，“中式卷烟”参评科技奖已造成极坏的国际影响，“中国已经得了一个‘脏烟灰缸奖’，再也不需要一个肮脏的科技奖。”如今，在多方力量狙击下，“中式卷烟”已经退出国家科技进步奖评选，但更受争议的“烟草院士”仍然安然无恙。

　　其实，郑州烟草研究院副院长谢剑平入选中国工程院院士的消息，甫一公布就争议声不绝。当时，即有26位院士联名质疑，请求重审；今年5月初，中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重新审议；如今，又有近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。至于坊间的反对声更是一轮高过一轮。

　　“烟草院士”的是是非非，该有个明确公断了。谢剑平当选工程院院士，不只造成恶劣的国际影响，还在于其违背了程序正义和践踏了科学精神。一方面，针对谢剑平所进行的“降焦减害”理论，评审应由医药卫生学部来进行，而不是环境与轻纺学部。另一方面，所谓的“降焦减害”也经不起推敲，正如全国人大常委、中国工程院院士王陇德表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题，我国政府签署已六年的《烟草控制框架公约》也明确规定：不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。

　　谢剑平以所谓的“降焦减害”当选院士，危害不可低估，这等于承认“降焦减害”是科学。如此一来，烟草企业便可以打着降焦的幌子蛊惑公众吸烟，使人相信“降焦减害”，低估吸烟的巨大危害。

　　权威数据显示，目前，我国每年死于吸烟相关疾病的人数高达120万。这是令人惊悚的数据。抽烟高危害化、烟民低龄化，都值得担忧。而且，调查显示，我国四分之三的人群未能全面了解吸烟危害。很显然，如果放任“降焦减害”的伪科学大行其道，不知道又有多少人受到蛊惑？

　　我国控烟难度大，在于行业阻力大。应该承认，烟草行业纳税高，统计显示，烟草行业中央税占中央税总额的8.32%，但别光看纳税高，据中国社科院经济研究所研究员余晖透露，每年我国从烟草生产得来的税收，少于吸烟带来的成本，负值大概是6亿；而烟草对国民健康和经济贡献值都是负数。控烟，刻不容缓，不仅是为了履行《烟草控制框架公约》，更是为了百姓健康。要控烟，就需要从清理“烟草院士”、遏制“中式卷烟”参与科技奖评选开始。

　　“烟草院士”的是非，何时才有公断？面对坊间的疾呼、科学家的联名致函，相关部门还要沉默到何时？沉默，未必代表同流合污，也不等于就没有动作，但迟一点动作就会给公众造成多一些危害，而许多时候沉默往往就是姑息、就是帮忙。面对来自舆论与学界的正义呐喊，相关部门没有理由再缄默下去。