自费考察学习不能靠“自圆其说”_新闻台

　　报载，5月22日，本报对韩仓二村村委班子集体外出，村委会大门紧闭一事进行了报道，不少村民质疑村委或动用公款外出旅游。22日下午，记者再次来到韩仓二村村委会办公楼，村委会一名成员称，他们21日下午从华西回来，华西一行目的为考察，资金自费。（见5月23日《济南时报》）

　　自费考察学习，对个人来说，还可以理解；对村委会来说，却值得怀疑。正如村民所质疑的那样：“考察学习为啥不贴通知？”“外出资金由谁承担？”“村里资金受谁监管？”

　　这次自费考察学习之所以令村民质疑，是因为在处理这件事情上，该做的没有做到位，有些做法，无法得到合理的解释。

　　其一，既然去考察学习，就应该在村委会里公示通知一下，让村民知晓，不让村民吃“闭门羹”，为什么不通知？又不是什么见不得人的事，还怕村民知晓？其二，8名村委会成员和52名村党员一起去华西村考察学习，如果说8名村委会成员都自费，有可能。问题是，52名党员在这件事上同时都有这么高的觉悟，想让人相信，确实需要一些相关证明。其三，曹女士说：“这部分钱是由旅行社先垫付的”，超出常情。一般的自费旅游是由个人先出钱再旅游，而今由旅行社先垫付让个人旅游，真正很少听说过。若去旅游的人久欠不还，怎么办？如果是公费，旅行社先垫付，还不用担心久欠不还。其四，当记者问：“外出的钱是哪里拨？”何韩仓管理区回答说：“肯定是村里自己拨”。既然是拨款，何来自费？其五，既然是自费旅游，大家一定很节约，所用的钱在这50人中总有一个人心中有数，为何“具体数额还没统计出来”呢？其六，考察学习是为村里处理荒芜着的土地，是公事，理应公费，为什么干公事还要自费？有悖常理。

　　如此一分析，不得不让人承认，这次该村组织考察学习到底是自费还是公费，不能靠村委会的人说了算。因为时下，公款旅游“变装”形式很多，除了招牌打出“学习”、“培训”、“研讨”等以外，还有经费上是赞助、自费等。而从已经查处的案例来看，许多赞助、自费旅游其实就是变相的公费旅游。殊不知，变相的公费旅游，不仅助长了铺张浪费、公款吃喝玩乐的歪风，浪费了纳税人的血汗钱；而且败坏了党风政风，损害了干群关系。

　　而今，这次该村组织的旅游是否是自费，当地纪检部门应该把它当作一封举报信，介入调查，查出个真相，公布于众。这既是给当事人和村委会一个清白，也是还民众一个明白。毕竟，是否真正是自费旅游，不能靠“自圆其说”。（玫昆仑）