英媒：肮脏的美国选战_新闻台

　　英国《金融时报》网站５月２３日发表评论文章《肮脏的美国选战》，主要内容如下：

　　纽瓦克市市长、民主党人科瑞布克没过多久就出面“澄清”了他对巴拉克奥巴马竞选做法的批评。上周日早间，布克曾表示，奥巴马猛烈抨击米特罗姆尼在私人股本业经历的做法“令人恶心”。但到当日下午，奥巴马的做法又变成“公平游戏”了。选战期间新闻周期之短促，从中可见一斑，而我们现在距大选之日还有将近六个月时间。

　　不过，布克最初的说法清晰展示出今年美国大选期间会发生什么事情。当然，事情从来都是如此。但在2012年，还有两个原因令我们认为这场角逐会比以往更加肮脏。其一，选情似乎会十分接近。民调显示，两位候选人的支持率不相上下，而大背景则是选民普遍对投票缺乏兴趣。

　　这两种因素结合起来很能说明问题：选民投票的意愿越小，这场角逐就越有可能变成闹剧。最合适的例子是2004年的选战，小布什通过对约翰克里发动猛烈的人身攻击，最终险胜克里。人们普遍预测，2012年选战中的人身攻击，会比2004年“快艇老兵”对克里的攻击更夸张。很长时间以来，奥巴马已经习惯了竞选过程中对手们围绕他的种族、出生地和宗教信仰的恶毒评论。罗姆尼正在适应相似的待遇。

　　其二，2010年美国最高法院几乎取消了对外部实体用于选战的开支的全部限制，这一裁决立即产生了效果，“对攻”变得更为猛烈。被称为“超级政治行动委员会”（超级PAC）的外部组织名义上独立于它们所支持的候选人。到目前为止，这些组织在眼下这场竞选中，已经花费了比上个选举周期多一倍的私有资金。

　　规模最大的超级PAC，是由小布什的前“筹款神童”卡尔罗夫(Karl Rove)经营的Crossroads GPS。该组织的目标是筹集3亿美元。这一金额三倍于小布什在2000年竞选中的全部花费，即使将通胀因素考虑在内，它也是史无前例的。希望超级PAC不会“劫持”整个选战――只有两位候选人能够避免这种局面发生。

　　候选人直接与超级PAC盟友沟通是违法的。然而在实际操作中，负责定调的还是候选人本人。如果奥巴马和罗姆尼呼吁这些富裕的支持者关注议题本身，那么不仅有益于两人自身，也有益于整个美国。因为两位候选人不能私下里这样做，他们应当伸手拿起最近的话筒。他们还应当在管理自身竞选团队方面以身作则。布克对奥巴马的批评是正确的。有足够多的政策分歧可在竞选过程中争论，完全没有必要抨击对手的品格。