水质达不达标公众有知情权_新闻台

　　7月1日起，我国将强制执行最新饮用水标准，新标准将与国际接轨，指标达到106项。然而，近日一则“全国普查自来水合格率仅50%”的消息引发了公众对饮水安全的担忧。尽管住房和城乡建设部城市供水水质监测中心有关负责人回应称，根据2011年最新抽样调查，我国自来水出厂水质达标率为83%，但这一笼统数据无法彻底消除公众疑虑。

　　水是生命之源，由于其不可替代性，因此水质合格与否，关系到公众身体健康与生命安全。这几年，公布蔬菜等的高合格率似乎成了常态，比如去年11月，国家质检总局副局长蒲长城表示，中国食品安全监督抽查的合格率一直保持在90%以上，出口食品在国外的检测合格率也在90%以上。合格率高固然可喜，这也是监管部门的成绩。问题在于，仅有合格率公布，为什么没有不合格率公布呢？对不合格水厂秘而不宣，消费者何以知道安全隐患的存在，又何以实施监督呢？有人在微博上有一个形象的比喻：“吃了一百口没毒的，一口有毒的就把命给丢了。”其实，食品安全也讲“短板效应”，其安全性不是取决于90%的部分，而是取决于10%的部分。从这一点来说，自来水17%不合格，就不应成为秘密。诡异的是，对于产品安全，一方面在实施黑名单制度，另一方面相关监管部门却对有关问题讳莫如深。比如之前，某地工商部门在公布问题产品时，对企业用“某某”代替；而含铬胶囊事件发生后，贵州省食品药品监管部门公布针对全省药企的检查结果，但是因为未公布违规企业名单，市民买药就只能靠“猜”。而在螺旋藻事件中，有关部门前后两次不同的检验结果，引起了社会各界的广泛质疑。

　　2008年和2009年，住房和城乡建设部城市供水水质监测中心组织力量对全国4457个城镇自来水厂进行了普查，其中城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%。从抽检的结果来看，还有相当一部分水厂的自来水并没有达标。水质未达标，一方面不符合安全饮用的要求，另一方面又说明其价格“名不副实”，有欺诈消费者之嫌。更重要的是，没有知情权就没有监督权，公众既无法据此做出判断和选择，也无法促进不达标水厂整改问题和提高水质。

　　如果自来水不合格问题得不到很好解决，那么余下的83%合格率也就毫无意义。水质不达标久拖不绝，根本原因在于某些部门的鸵鸟思维在作怪———忌惮于一些城市接受不了。这样的做法，无视公众知情权和监督权，导致问题长期得不到解决，自然也无法树立监管威信。从某种意义上来讲，公布那些自来水不合格的城市名单，不仅关乎群众饮用水安全，更关乎监管的公信力。□堂吉伟德