事故车起火化为灰烬保管不当停车场担责_新闻台

　　本报讯车被暂扣在停车场发生自燃，车主因此向停车场索赔。近日，上海市浦东新区人民法院对这起保管合同纠纷作出了一审判决。

　　2010年6月19日，于先生驾驶的面包车不慎与前车追尾，随后又被后面的轿车追尾。事发后，交警将于先生的车辆暂扣，并拖至浦东金海路某停车场内保管。6月21日下午，这辆事故车突然起火烧毁，相邻的两辆车也被部分烧损，后经查实，起火原因是于先生的汽车的电器线路故障所致。

　　于先生认为，停车场明知暂扣车辆是事故车，且事发当天天气炎热，停车场应该检查线路，关掉电门，采取降温或遮挡措施，去除火灾隐患。作为专业的停车场，发生火情后应对不力，车辆间距太小，导致烧损其他车辆。于先生因此请求判令停车场支付自身车辆损失费7.6万元、赔偿给案外人修理费1.29万元等共计9.1万元。

　　停车场辩称，与于先生之间不存在保管合同关系，是交警部门委托拖车公司把于先生的车辆拖去，停车场只提供场所、收取停车费。事故车属于自燃，停车场不可能知道天热线路会燃烧，于先生也没有告知要把电瓶关掉或检查线路。事发当天，工作人员发现车子冒烟后马上扑救，当发现无法扑灭时，就用拖车把旁边的车辆拖走并报警，因此请求法院驳回于先生的诉讼请求。

　　法院认为，根据交通事故处理流程，于先生将拿着交警部门开具的放车单到停车场领取车辆、交付停车费，双方存在事实上的保管合同关系。

　　火灾现场录像显示：6月21日下午2点35分，于先生的车子明显冒烟，近1分钟后起火。由于当时刮风，火势迅速蔓延，2点37分，车前部已火光熊熊。2点39分，停车场工作人员用拖车将相邻车辆拖走。13分钟后，消防车赶到现场，但于先生的车已化为灰烬。整个过程中，没有人对于先生的车采取灭火措施。

　　法院认为，停车场在火灾发生后没有采取适当的灭火措施，保管不当，应承担相应责任。至于停车场有检查事故车辆线路等保管义务和车辆间距过小的问题，由于于先生未能举证，法院不予采信。据此，法院酌情确定停车场对于先生的车辆损失、赔偿给案外人的维修费等承担30%的赔偿责任。于先生的车已购买10年，经向二手车市场询价，车辆市值最终确定为1.5万元，因此法院判决停车场赔偿8388元。

　　(王治国)