单位带宽价格下降并不意味着用户支出的减少_新闻台

　　2011年，沸沸扬扬的反垄断调查，以电信和联通的一纸声明暂告一段落。在电信和联通的声明中，均提到两点，一点是提高互联互通的质量，一点是降低用户单位带宽的价格。随后，电信和联通在全国范围内均开始了城市光网的带宽升级计划。但众所周知，单位带宽并不是衡量价格的唯一因素;而且仅仅单纯的用户带宽升级，而不同时提高网站所在服务器和带宽要求，用户依然无法享受到高带宽的乐趣。相反，用户的花费却明显提高，用户花了更多的钱买了自己并不需要的大带宽。

　　单位带宽价格下降并不意味着用户支出减少

　　电信和联通的声明中，广大网民最关心的就是宽带价格是否下降的问题，不过令人失望的是，等到的却是“单位带宽”价格下降，而单位带宽价格并不是衡量宽带价格的唯一因素。以下表为例，服务商提供的20M产品单位带宽的价格是远低于4M的，如用户由4M变更为20M，单位带宽的价格降幅高达44%，但这并不意味着用户实际支出的减少，用户变更产品后实际支出反而多了770元/月，花费涨幅高达34%。

　　深圳电信最为热销的两款套餐：

　　强制用户高价购买并不需要的大带宽极不公平

　　根据调查，一般的宽带用户均表示家中的4M带宽现阶段已经基本够用，那么在现有带宽已经足够使用的情况下，来告诉用户升级为20M如何优惠是没有意义也无太大必要的，同时，用户还需要为光纤改造的高额成本买单，也是极不公平的。这就好比，给一个一顿只能吃2个馒头的人说一顿吃10个馒头如何优惠毫无意义，而买家又不得不购买10个馒头，对于买家而言纯属浪费。

　　与此同时，另一个不能忽视的问题是，互联互通的质量是否也真正得到提高。虽然在带宽升级计划中，用户使用的带宽提高了，但如果运营商之间的互联互通质量未得到有效改善，用户所访问网站的服务器和带宽未做出相应的设备升级，用户也丝毫体验不到高速上网的乐趣。所以只有在软硬件均已具备升级条件之时，用户才能实现真正意义上的带宽升级，再给用户自由选择是否需要大带宽产品的权利，才符合市场化运作的规律，消费者的权益才能真正得到保障。