记者打假不应成为主要打假方式_新闻台

　　近日，广东省委书记汪洋表示，广东鼓励媒体记者暗访制假售假案例，必要时可安排警方人员进行保护。广东省打击制假售假专项行动小组组长赖天生表示，参与暗访的记者名单将提前上报宣传部及公安厅，并表彰成绩突出记者。（5月8日《钱江晚报》）

　　作为省委书记，公开鼓励媒体记者切实肩负起监督责任，鼓励记者暗访制假售假案例，并在必要时给予警力支持，而且还要对曝光打假行为比较突出的记者进行奖励。广东省主要领导的这种表态这无疑是一种积极态度，表明了省政府对制假售假现象的坚决查处的态度，也表名了对于新闻媒体的监督和曝光，省政府是持高度赞同和鼎力支持的，这种表态让人欣慰。

　　但是，笔者认为，因为新闻媒体从业人员的工作守则已经相关的新闻从业法规都已经明确，任何单位和个人都没有权力采取暴力措施干扰新闻记者的正常的新闻采访报道，所以从法律层面来说，无论派不派警察保护，新闻记者正常采访不受干扰的原则是没有变化的。而之所以特别强调可以派警方便衣给予记者以保护，是因为在现实的暗访过程中，记者遭遇暴力阻挠的情形时有发生，甚至危及生命安全，所以政府方面才会有此考虑。虽然给记者暗访的时候配便衣在暗中保护，可以让记者更放心的揭开黑幕，但笔者总感觉心里不是个滋味——明明是相关职能部门比如质检、安监、工商等部门干的活，最终却要靠并非本行业内的非专业人士通过偷偷摸摸的暗访来完成监督，而且还要耗费警力来暗中保护，笔者忍不住想问一句：工商、质检等职能部门难道都是打酱油的吗，如果说起质量安全检查，笔者认为他们肯定要比记者的专业知识面要广，而且最为关键的是，这些企业在他们上门检查的时候，敢不配合吗？恐怕他们来“明访”的效果要远远好于记者暗访的效果，当然，前提是他们真的是想查……

　　再者，从新闻媒体记者的职业定位来说，他们的职责是报告真相，我认为这种真相应该是建立在相关职能部门查处之后所暴露的问题，由新闻记者来采访，追根溯源，这是报道真相，但现在好像新闻记者的职责有点前置了——相关部门还没去查呢，记者先顶上去了，而且还得带着便衣警察来保护，这整个就是一打击制假售假的007啊……

　　因此，政府要员鼓励记者暗访，并允诺可配便衣警察，某种程度上来说，相关的职能部门的领导应该感到脸红……让外行去干你们内行该干的事情，这脸面总还得要吧，确实应该反省一下工作方式和工作态度了，人员和资金不足不应该成为不作为的永远的借口……记者打假不能成为这个社会主流的打假手段，各司其职，为这个社会健康运转出力，这是每个人的正确角色定位，对于新闻记者，对于工商质检部门来说，都是如此。（王丽）