人民网北京4月25日电（记者 李婧）足坛反赌打假系列案从2009年起酝酿至今，已经持续了将近三年时间。这场由司法机关发起的这次反赌风暴，对中国足坛形成了前所未有的震慑 。同时，如此大规模地办理系列案件，展开集中侦办、集中庭审和集中宣判在司法界也实属罕见。在足坛反赌打假案将近尾声之时，关注本案许久的清华大学法学院教授张建伟总结道“腐败不唯人性使然，制度亦难辞其咎”，他希望此案影响的不仅仅是体育界，众多领域都应该由此及彼看到法律的震慑作用，同时司法机关对腐败的追诉也应更为及时。

　　由足坛反腐风暴引出的这样大规模的反腐案集中打击、集中审判，张建伟认为有两个主要原因，“一是在这个领域虽然长期存在贪腐问题，但并未成为反腐败打击的对象更不要说是重点，一旦查处起来，长期积累的问题几乎得到一次集中解决和处理，就出现了集中打击、集中审判的现象。二是与这类案件长期查处不力，逐渐发展、积累成为窝案，查处一起可以带出多起。因此，这次对足坛贪腐案集中打击、集中审判是可能是客观原因造成的，并非有意安排的结果，不能据以认为反映了我国现在查办反腐案件的一种趋势。”张建伟教授介绍，我国对刑事犯罪集中打击、集中审判多发生于严重危害社会治安的案件，以前也曾经出现过打击、集中审判贪污贿赂等腐败案件的情况，但相比集中打击和审判严重危害社会治安的案件要少得多。

　　“这样大规模的反腐案集中打击、集中审判倒是最大限度地发挥了对足球竞赛领域贪污贿赂犯罪的震慑作用，宣示了足坛反腐败决心，我认为，腐败不唯人性使然，制度亦难辞其咎。足坛廉政风暴刮起，管理机制弊端显露，权力专断恶果昭然，对症下药，才能使病体康复，才能避免贪腐官员前赴后继。”张建伟教授认为，查处一批人，后一批人已经排上队，这样的惩罚不如及早预防，从制度上建立“预腐”机制。

　　张建伟教授还认为，此案的影响不能止于足坛。“足坛出现的问题，别的领域也会出现。只要具备与足坛相同的条件，如官员享有垄断权和自由处理权而又无须承担必要责任，其他领域的贿赂现象和腐败土壤就会出现和形成。足坛肃贪风暴，让郁闷已久的人们情绪得到释放，也应让侦查机关有所反思:国家追诉权力的行使应当更积极主动才是，当某一领域犯罪情形严重，这不仅是这个领域的耻辱，也是追诉机关的耻辱。足坛打黑反腐，应当起到示范作用，廉政风暴应当在所有贪腐严重的领域刮起。否则，腐败会到处蔓延，一个社会系统性、全方位就会形成。”

　　在关注了谢亚龙、南勇等案件的审判后，张建伟教授指出，足坛反腐打假系列案在侦查和审判程序中存在一定问题，“侦查中可能存在的非法取供问题因被告人谢亚龙及其辩护律师提出的指控而引起关注，从辩护方提供的案件线索和证据材料看，以及检察机关的反驳看，尚不能排除刑讯逼供的可能性，社会疑虑没有消除。”张建伟教授认为，从媒体报道看，此案审判程序中对于辩护方提出的证据合法性调查未能充分展开，司法的中立性和程序的公正性没有显现出来。