长江日报：作为安排的林丹退赛，不符合体育精神_新闻台

　　刚刚落幕的羽毛球亚锦赛上，林丹再度退赛，而疑似“被保送”的陈金也不负众望地首获男单冠军，增加了他在奥运积分上的优势。

　　较之中国羽毛球将有多少名队员进军伦敦，公众更关心的是林丹的退赛。实际上，自2010年11月的中国公开赛以来，林丹已经退赛7次。包括此次在内的多次退赛都与本国队友有关，背后的原因颇为耐人寻味。

　　确实，除了林丹本人和中国羽毛球队的相关人员，林丹到底有没有受伤，是不是伤到不能打比赛，没有人可以言之凿凿。但无论是林丹个人对媒体的应答表现，还是李永波劝媒体调整心态，反问“我们多一个队员去参加奥运会难道不好吗”，都影影绰绰表明这次退赛是某种安排的结果。

　　出于安排的让、退，在中国体坛并不少见。一些荣誉和为国争光记录里，有着不太为人知的打假球、让球，直到事隔多年当事人道出。外界的反应也在发生变化，从最初避免触碰真相，到一步步试图还原命运印刻在时代布景下的一个普通运动员的职业摆荡，再到更多的人渐渐理解涉事者彼时的抉择。在运动员、教练员变更国籍或者代表其他国家出赛上，也有着类似的态度转变。

　　时代变了，面对球迷的失望感叹、媒体的追问，羽毛球队冠冕的解释有些难行得通了。退一步而言，即使坦诚地拿出顾全大局、国家利益至上的理由，也难保大多数人接受。

　　竞技体育曾经在我们的国家历史上扮演过重要的角色，它的意义一度远超过体育本身，承载了诸如民族精神的内涵，甚至起到对国家内外的宣示作用。而现在，竞技体育应该回归体育精神本身，作为一种安排的退赛，很难说符合体育精神和竞技道德，即使它不违反比赛规则。

　　对林丹而言，每一场比赛都是他运动轨迹的一部分，记录于职业生涯档案里。多少场次的连续冠军记录、连续多少次不同国际级别赛事冠军记录、奥运冠军记录，共同组成了林丹个人运动生命的历史。以延展的运动生命前景、以运动员不断冲击和实现自我来看，任何一场比赛都是值得珍惜、不可放弃的。如果这次林丹没有受伤，或者伤势并没有严重到需要退赛，那么他的退赛是令人遗憾的。

　　运动员的职业表现，确实可以成为国家荣耀的来源。我们看到，在许多竞技项目中，本国运动员的优异表现也总是能够引起举国欢腾。但国家和国民的荣耀，是建立在真真实实的竞争、实实在在的比赛基础上的。耍聪明、玩“谋略”，有时候既对运动员个人不公平，其实也难以获得持久和广泛的认同。

　　两年前，冬奥会冠军周洋感谢父母引发的一场争论，就包含了个人与国家关系问题。运动员言论的个人化、行为的个人化、抉择的个人化，无论是否直接关乎竞技，都填塞了更为多元的、包容的、人性化的价值理念，至少人们不再认为国家利益至上是唯一的标准。

　　林丹退赛是为了让队友有机会参加伦敦奥运会，从而增加中国队夺金的机会。必须明确的是，更高、更快、更强的体育精神，从来追求的是人类向极限的不懈挑战和超越，以公平为代表的真与善等价值理念也从来都包含于体育精神之内。