| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
早报讯 跨市场的沪深300ETF推出后,由于其为沪深300股指期货提供了最佳的现货工具,因此引起了期现套利者的极大兴趣。但是对于究竟该选择哪个版本的沪深300ETF进行期现套利,不少投资者仍举棋不定。对此,在中证网日前举办的一场名为“跨市场ETF时代如何掘金期现套利”的网络访谈中,湘财祈年期货首席经济学家刘仲元表示,由于目前国内可利用的对冲工具严重不足,在跨市场ETF中盲目引入做市商机制将面临很大的风险。
有业内人士提出,可以通过引入做市商机制使T+2版的沪深300ETF变相实现T+0。对此,刘仲元表示,这种做法在目前国内证券市场环境下并不可行。“引入做市商弥补流动性不足在国外是常见的做法,但这需要一系列的配合条件,否则很难成功。”刘仲元分析指出,“首先,做市商是要冒风险的,在国外相应的对冲工具有很多,如期货、权证、期权,做市商在做市时基本采用对冲工具来规避做市风险。国内目前可资利用的对冲工具严重不足,盲目做市的风险是巨大的。做市商若通过现货市场对冲风险也有很大难度,别的不说,单看现货市场的交易成本就吃不消,如果融券卖出,成本更高,更别说有些券根本融不到。”
据了解,如借用融券的套利将给套利交易带来额外0.075%-0.1%的额外成本。加之,目前可融券的标的只有287只,不能完全覆盖沪深300成份股,这会影响一些套利操作的完成。此外,如果借助融券实现T+0交易,在融券券源的流动性方面也存在缺陷,即便是目前国内融券业务开展得最好的证券公司,其可融出的证券标的也仅占双融标的70%左右。
根据基金招募说明书显示,T+0版华泰柏瑞沪深300ETF在资金使用效率方面更高,比T+2版嘉实沪深300ETF要快2个交易日;在申购赎回单位方面,T+0版华泰柏瑞沪深300ETF1个申购赎回单位是90万份,对应3张股指期货合约;T+2版嘉实沪深300ETF的一个申赎单位是200万份,对应大约6.667张股指期货合约。 据《上海证券报》