| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
金涛
相信许多人对报箱里、门缝下时不时便塞进来的小纸片式的揽存广告已不陌生。而难以置信的是,就是这些小广告竟让不少市民趋之若鹜。
想想也是,一笔10万元资金,按现行银行定存一年基准利率3.5%计息为3500元,与最新公布的全国3月CPI3.6%相比,还倒挂0.1个百分点,是谓名副其实的负利率。而跟着揽存黄牛做定向存款,除基准利息外,按当下杭城最新贴息行情2.7%算,可另获2700元的贴息,总收益为6200元。肯定跑赢CPI不说,比同期银行理财品还要划算。难怪周围有人说,如果没有合适的投资理财渠道,宁愿被揽存。
客观地看,处在灰色地带的揽存大行其道,至少折射出两个信号:其一,在持续的实际负利率格局下,老百姓很想自己的财富不缩水,但又苦于没有合适的投资理财渠道,给了灰色揽存行走的空间。
其二,巨大的银行存贷利差空间给了相关寻租方“钻空子”的机会。在利率双轨制下,银行只管住存款上限和贷款下限的现行存贷机制,使银行可以游刃有余地变相抬高贷款价格,甚至以贷换存,从而把揽存成本轻松转嫁到部分中小企业贷款户身上。
所以,要想改变这一状况,封堵住揽存的灰色空间,由上至下着手全新的制度设计,特别是循序渐进地尝试利率市场化改革尤其是存款利率市场化当是不错的政策选择。