科技进步奖也要有道德血液_新闻台

　　练洪洋

　　“中式卷烟特征理论体系构建及应用”日前被列入科技进步奖名录，推荐单位是国家烟草专卖局。据称，该研究成果的应用，“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。（3月29日《广州日报》）

　　和不久前谢剑平获“烟草院士”一样，国家科技进步奖授予烟草行业，必然又是一个引发热议的公共话题。“中式卷烟系统调香”理论凭什么获科技进步奖？——“提升了产品质量和市场适应性”。换言之，正因为这个“调香”，让香烟更好抽，更好卖，更赚钱，因此是重大的“科技进步”。

　　香烟是什么东西，香烟销量、利润大增意味着什么，恐怕大家都十分清楚。哪怕品质再好的香烟，也是对健康有害的“毒品”。销量越大，利润越丰，“杀人”越多——我国每年过百万人死于吸烟引起的各种疾病，对整个国家长远利益的损害就越大——据卫生部公布的数字，2008年，我国烟草收入近64.8亿美元，但吸烟所致总经济成本为289亿美元。对这种“科技进步”进行褒奖，不但与道德背道而驰，也不符合国家的长远利益。

　　其实，国家科技进步奖不是第一次颁给烟草行业。“卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用”、“烟草物流系统信息协同智能处理关键技术及应用”同时获得2010年度国家科技进步二等奖。谢剑平也正因为“降焦减害”的研究三次拿下国家科技进步奖或国家技术发明奖才于2011年当选院士的。

　　或许，科技奖的评选部门就进步论科技，不涉及道德判断，没有道德责任。虽然，科学技术是关于真伪的判断，“价值中立”与人自身的情感无关，但科技是一把双利刃，我们不能只见其利不知其弊。

　　国家一方面加入国际“控烟公约”，承诺加大控烟力度，达到国际控烟目标，一方面又对烟草经济依依不舍，一而再再而三地给烟草企业颁发国家科技进步奖，这既是对“公约”的背信弃义，也是对国民健康、国家未来的不负责任，是不应该的。

　　我国是全世界最大的烟草生产国与消费国，烟民数量达3.5亿，占全世界吸烟总人口的1/3。面对如此严峻的形势，即使要发展烟草科技，也是朝着控烟的目标，减少烟民数量，降低烟草消费，而不是反其道而行之——改善烟草品质，引诱更多的人吸烟。