　　■小河

　　举国关注的CBA总决赛已战罢一轮，卫冕冠军广东宏远队以7分之差输掉首轮，挑战者北京金隅队虽然有些“胜之不武”，但却引发了从场上到场外的各种议论，不但把宏远和金隅队，而且把广东和北京也推上了舆论的风口浪尖。

　　关于双方的技战术水平、队员发挥、裁判判罚、场地环境、篮协管理等，已有诸多报道和评论。笔者在此想从政治的角度阐释一下。也许有人会说，竞技体育和政治能有什么关系呢？太有关系了。当年中美“破冰”是从乒乓外交开始的吧。中国占统治地位的乒乓球、羽毛球、跳水、女子举重等，不也有过“让球”和“选人”夺冠的报道吗。所以从政治的角度看CBA总决赛，也许会给你一个不一样的“视角”。

　　首先从中国篮协来说：其一，总决赛一方是有7个冠军荣誉的老霸主宏远队，一方是皇城脚下的“黑马”挑战者北京金隅队，若从以往战绩和常规赛表现来看，双方似乎还不在一个档次上。若宏远队真来个4：0横扫，那总决赛岂不是味同嚼蜡，而且对CBA的品牌价值也有影响。其二，宏远已夺过7次总冠军，若能换一个队夺冠，从篮协推动全国篮球发展的角度看，也不是一件坏事，所以，篮协即使做一些有违体育精神的事，也算是“理不可恕，情有可原”吧。问题是北京队尚不具备夺冠的实力和水平，如同“打土豪分田地”的做法，就有些过分了，而且对联赛本身也是一种极大的伤害。

　　第二，从宏远篮球俱乐部来看：其一，总决赛7场4胜制，也许宏远本身就不想以4：0横扫对手呢。因为我们相信宏远队不仅是一支冠军之师，而且是一支讲“政治”的队伍，有“党性”的队伍。当年广州提出优越条件让宏远将主场迁往广州，当时的市委副书记袁李松找宏远创始人陈林谈话，希望宏远队留在东莞。林叔有句名言：我是一名党员，我听市委的话。于是，力排众议坚持把主场留在东莞，才有东莞的七冠王和篮球城市的美名。其二，也许宏远希望能在主场夺得第八个总冠军呢。因为夺冠时刻不仅是激动人心的时刻，也是全国媒体关注的焦点，把这个荣誉和机遇留在东莞，宣传东莞，让东莞从官到民来享受这胜利的喜悦和荣光，这不也是宏远队报答这座城市最好的方式吗？其三，篮协擅自更改决赛时间，不和参加决赛的另一支队伍协商，然而宏远队仍不怨遵从，难道不是一种觉悟吗？

　　第三，宏远队要打总决赛了，有多少人关心慰问过他们？新疆、山西和北京政府斥万金希望能拿个总冠军，我们似乎都认为宏远队夺冠应该理所当然，其不知竞技体育的残酷性和偶然性。一个总冠军不是那么容易夺得，宏远队承受着多少场内场外的压力和期待呀。我们似乎都习惯了分享胜利和荣誉，可我们又给过球队多少关心和支持呢？

　　另外，作为全国篮球城市，宏远队无疑是我们这座城市的亮丽名片。自己的球队去北京参加总决赛，本身已成舆论焦点，假如我们能借此机会在首都搞个“东莞同乡恳谈会”，送张球票给首都乡亲看家乡球队的比赛，或者搞个“招商会”或“推介会”，请宏远队也择机参加一下，又是多好的对外宣传和推广城市形象的机会。关于宏远队的品牌价值，我们从政治上也可以“秀”一下。

　　从政治和体育竞技两方面分析，我倾向于宏远队在主场夺冠，总比分是4：2或者4：3。在精彩跌宕中收获的胜利才更容易铭心。

　　一家之言，不妨拭目以待。