　　深交所发布“限炒令”已过去一周，炒新之风得到了一定的遏制，虽然有人质疑此举有行政干预之嫌，但这对于打压不良风气，加强投资者保护却是必要的，况且郭树清主席也多次表示只是暂时性措施，说到底，一个良好的投资者保护环境不能光依靠监管部门，更是股市全体参与者长久持续地去营造的结果。

　　今年两会上有提案显示，去年沪深股市分别以21%和28%的跌幅领跌全球股市，全国5000万股民亏损面达87%，人均亏损4万元，机构投资亏损超过4000亿元。这些数字与我国GDP保持平均8%以上的增长率相比显得如此不协调，股民们没有分享到发展带来的收益，投资者保护问题到了不能不解决的地步。两会中，各委员代表们也是献计献策，提出完善健全退市制度和新股发行制度相关议案，建议强制上市公司分红，在财税政策上给予优惠。

　　两会提案更多的聚焦在上市公司的一面，这是基于我们资本市场发展二十年积累暴露出的问题。过去为了给企业的发展提供更好的融资条件，在政策上过多的倾斜给了上市公司，这种局面需要改变。更何况，在股市中，与公司一方相比，投资者在信息知晓方面处于天然的劣势，所以在制定规则中理应提现对投资者的保护。证券投资者保护基金已经成立七年，应当发挥更大的作用，但保护投资者不是养懒汉，更不能助长投机，投资者应当为自身的投资决策负责，在此之外受到的外界利益侵害，可以给予适当的救助。

　　如果将股市比作一枚硬币，那么上市公司和投资者一定是这硬币的两面，单独对一方面入手都会造成不均衡，投资者教育的问题同样不容忽视，投资者同样要加强自我保护意识。

　　从目前我国股市的投资者情况来看，投机心态过重，专业程度欠缺，在07年大盘最高点的时候吸引了过多的毫无证券知识的中小投资者。当时有这样一个笑话，一位老太太听说炒股能赚钱，就冲到营业部要买股票，工作人员问买哪只股票，老太太答，就是那种能赚钱的股票。当股市把原本在菜市场上的大爷大妈们都吸引过来时，这个市场离风险暴露也就不远了。虽说吃一堑长一智，但投资者教育当然不能通过一次崩盘来实现，这样的代价未免太大。

　　最近监管部门拟定要对研报的发布和使用进行规范，其实，这在某种程度上也是引领投资者向专业化转型。过去中小股民们受够了各种股评、名嘴们忽悠之苦，网络上正规研报与各路神仙的所谓专业点评混杂在一起，乱花渐欲迷人眼，出了问题之后责任指向不明。规范研报的获取途径之后，一方面是给研究人员应有的回报与肯定，另一方面也能让投资者在决策中更加理性。

　　“股市有风险，入市须谨慎”不能停留在口号上，据传投资者分类计划正在酝酿中，但监管部门毕竟不能用行政手段决定谁能入市谁必须退出，股民自身更要加快成熟起来，上市公司和证券公司也要拿出实际的行动来警示投资风险。

　　总之，投资者保护需建立在一个成熟的市场基础上，这就要有专业的上市公司和高素质的投资者在规则之下自由博弈，监管部门、中介机构、上市公司和投资者等市场中的各方应共同努力去营造这样一个环境。(肖怀洋)