　　南方日报讯（记者/马喜生通讯员/廖蔚）未使用信用卡，却被银行告知有信用卡欠款未归还，在信用卡发行量不断攀升的今天，遭遇类似事情的人不在少数。去年，在东莞工作的韦彬收到法院的传票，称他有一个信用卡纠纷，从未办理信用卡的他还以为这是诈骗。开庭后他才知道自己两年前丢失的身份证被人冒用开卡，开卡信息除了引用他的身份证外，其他信息全系捏造。最后法院驳回了银行的起诉。

　　中国银行东莞分行信用卡中心向法院起诉称，韦彬在2009年4月15日申领了信用卡，在用卡过程中透支，请求韦彬偿还信用卡欠款本金及利息。事实上，韦彬在2008年便丢失了身份证，2008年10月15日，他向淮阳县鲁台镇派出所申请挂失原身份证并补办身份证，补办的身份证有效期限自2008年10月28日至2028年10月28日。但是，中国银行提供的该透支信用卡申请表是2009年4月15日所申请。

　　法院认为，此时韦彬的原身份证已经丢失多时，并早已申领新身份证，足以证实涉案的信用卡不是韦彬所申办的。

　　信用卡申请表显示，该信用卡的申请人还填写房屋、公司、亲属姓名以及车辆等信息。法院调查后发现，这些信息纯属子虚乌有。比如，申请人称居住于东莞市南城区西平村金地格林花园金盏院某座某号，经查，屋主不是韦彬。申请人称在东莞市华南轴承有限公司工作，工作地址是东莞市南城澳南路三马路一街二巷1号A4区，经查，华南轴承公司不在此地。申请人称有粤STxx88奔驰车一辆，经查，这辆奔驰车几易车主，但从不曾属于韦彬所有。申请人还填写了韦彬的父母姓名，法院调查户口资料发现，所填姓名同样子虚乌有。

　　信用卡的申请信息资料全系捏造，法院采信韦彬的说法――信用卡不是他所申办。随后，法院驳回银行的诉讼请求。

　　办理此案的东莞第一法院松山湖法庭法官王聪说，在信用卡纠纷案件中，银行与持卡人常常因为双方是否存在合同关系产生争议，而法院在审理这类纠纷中，因为对合同的审查结果不同导致不同的处理结果。案件中，如果不是申请人所填资料全部失实，那韦彬有可能难逃责任。

　　信用卡被盗用、冒用，既有持卡人自身不小心泄露信息的原因，也有银行未尽审查义务的原因。王聪说，银行在审查时，如果严格做到要求申请人出示身份证原件，核对相关信息，非本人办理应出示相关委托手续等基本程序，将会减少不法人员冒开信用卡的数量。此外，个人应保管好自身证件，不慎丢失身份证后，应立即向公安机关申请报失登记及补领。