| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
□ 本报记者 赵琳 魏然 贾瑞君
同是“醉驾”,有的人判拘役,有的人判拘役并处罚金,有的人罚1000元,有的人罚2000元。很多老百姓纳闷了,都是法官断案,哪个判决准?
最高法院大法官王秀红委员在接受记者专访时表示,在老百姓眼里,“同案不同判”是不公正、不正义的,碰到同案不同判,有人会怀疑案件有“猫腻”。最高法院力推量刑规范化改革,加大案例对法官审案的指导作用,旨在规范法官自由裁量权,追求最大程度上的“同案同判”,确保公平公正。
“量刑规范化改革非常有必要,最高法院、高级人民法院应该加强指导,不断创新。”王秀红介绍,从目前的司法实践来看,案例指导制度积累了一些经验,发挥了一些作用。“比如在量刑规范化改革试点法院,法官参照指导性案例来断案的情形增多了。同时,一些做的较好的试点法院,实现‘零投诉’‘零信访’,也从一定程度上说明了群众对审判公正的认同。”
王秀红也承认,由于中国特殊的国情,幅员广阔,各地发展差距很大,“法制本土资源”也不尽相同,规范案例指导,实现“同案同判”存在现实困难。但公示案例指导判案并不是量刑规范化改革的唯一举措,今后将不断创新改革。王秀红认为,量刑规范化改革对各级法官特别是基层法官素质提出了更高要求,不仅是业务素质,更重要的是职业道德素质。改革中必须加大对法官的业务培训,增强他们对指导性案例的认同感。
(本报北京3月13日电)
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
