　　全国人大代表、工业和信息化部部长苗圩11日接受中新社记者采访时表示，烟草是否涨价、烟草税费是否上调目前都还在研究之中。2006年，中国加入世界卫生组织(WHO)的《烟草控制框架公约》。次年，国务院成立了以工信部为组长单位的“履约领导小组”。苗圩指出，烟草价格和所含税费本来就在较高水平，涨价能产生怎样效果还得经过实践检验，希望大家多提意见。本次全国两会，一些代表委员的质疑，让“控烟成效”成为各方热议话题。（3月11日中国新闻网）

　　通过烟草涨价来遏制控烟，实在是治标不治本，难以达到预期的效果，相反只会增加普通消费者的负担，弊大于利。现在，人们吸烟的原因很多，绝不是价格问题能够解决的，为什么现在一些高档名烟大行其道？原因就是有消费人群，有公款消费，如果现在让烟草涨价，除了公款支出增多外，普通老百姓的支出也会增加，于民于国都不利。要想达到控烟目的，应该从源头开展，减少烟草的种植面积，减少香烟的生产，让大多数人不能够轻易达到香烟，这才是最根本的。如果只是一味地涨价，效果可能会适得其反。

　　吸烟有历史原因，更有社会因素，无论是国内国外都有烟草存在，在这样的情况下，单单通过涨价是不可能实现控烟目的的，必须下大力气从综合做起，多渠道、多手段来控制烟草，才能够真正把这项工作做好。以前很多地方实施的公共场所禁烟形同虚设，只是一个禁烟宣传而已，没有相应的制度来约束，没有相应的人员来制止，公共场所禁烟仍然是“一场游戏一场梦”，公共场所控烟也是“雾里看花,竹篮打水一场空”，所以禁烟应该多管齐下，而不是仅仅涨价，这是不应该的。

　　控烟不是一个简单的事情，牵涉到方方面面的利益，如今烟草已经成为一些地方的税收来源，一些地方政府难以忍痛割爱，如果对烟草涨价，既得利益者会欢欣鼓舞，更会借机大力生产，导致烟草价格上涨，种植生产数量剧增，不仅不能够控烟，相反会助长烟草的种植与生产，这是得不偿失的。

　　中国控烟难，但是只要我们努力，通过控制烟草种植、烟草生产、公共场所禁烟等多种措施，逐步减少或取消烟草种植与生产，才能够实现控烟的目的，而不是单单的涨价。（